Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-8323/2020, А63-9286/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А63-9286/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Анциферов В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А63-9286/2019, установил следующее.
В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.
В силу части 1 статьи 280 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определением от 04.09.2020 кассационная жалоба оставлялась без движения, заявителю предлагалось в срок до 02.10.2020 представить в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле (комитет муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя, администрация Промышленного района города Ставрополя, индивидуальные предприниматели Маслаков К. А., Майдибор Н. П., Колычева Е. И., Федянина В. Н., Колупаева И.Н., Оноприенко Ю.Г. и ООО фирма "Даксан") копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Копия указанного определения направлена подателю жалобы - комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя по его юридическому адресу: 355006, Россия, г. Ставрополь, Ставропольский край, ул. К. Хетагурова д. 8 и получена адресатом 11.09.2020.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05).
Определение от 04.09.2020 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 05.09.2020, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (электронное правосудие, картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).
Между тем документы, подтверждающие устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы, в адрес суда кассационной инстанции не поступили. Заявитель не ходатайствовал об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Кодекса).
Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 277 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А63-9286/2019 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Кодекса.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (части 3, 4 статьи 281 Кодекса).
Судья
В.А. Анциферов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
