Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-8283/2020, А53-36758/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А53-36758/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Пономарева Евгения Ивановича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А53-36758/2018, установила следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Склярова А.Н. (далее - должник) финансовый управляющий должника Хмельницкая О.С. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 23.11.2017 и дополнительного соглашения от 30.11.2017, заключенных должником и Лихачевым А.В., применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 14.12.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.07.2020 определение суда от 14.12.2019 отменено, сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника переданного по сделке имущественного комплекса. Судебный акт мотивирован тем, что сделка совершена на неравноценных условиях и при отсутствии реального встречного исполнения. При этом суд исходил из того, что Лихачев А.В. не представил доказательств, подтверждающих финансовую возможность оплатить установленную договором цену.
Не согласившись с принятым постановлением, Лихачев А.В. обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Определением суда кассационной инстанции от 02.09.2020 кассационная жалоба Лихачева А.В. принята к производству, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 8 октября 2020 года в 16 часов 40 минут.
7 октября 2020 года в суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба Пономарева Е.И. на постановление суда апелляционной инстанции от 15.07.2020.
Податель кассационной жалобы указывает, что является третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, и в то же время просит восстановить пропущенный им срок на кассационное обжалование как для лица, не привлеченного к участию в деле. Пономарев Е.И. указывает, что заключил с ответчиком договор инвестиционного займа от 10.11.2017, предметом которого являлась передача Лихачеву А.В. денежных средств на приобретения имущественного комплекса с условием их последующего возврата и распределения прибыли от эксплуатации обозначенного комплекса. Тем самым, обжалуемый судебный акт, которым признана недействительной сделки по приобретению Лихачева А.В. имущественного комплекса, затрагивает права и законные интересы Пономарева Е.И.+
Из материалов дела не следует, что суды привлекали Пономарева Е.И. к участию в деле в качестве непосредственной стороны спора или третьего лица, с учетом чего суд кассационной инстанции считает необходимым рассмотреть вопрос о наличии у него права на обжалование судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Кодекса вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Суд кассационной инстанции установил, что обжалуемый судебный акт не затрагивает права и обязанности Пономарева Е.И. Из его содержания не следует, что на Пономарева Е.И. возложены какие-либо обязанности в результате признания оспариваемой сделки недействительной либо созданы препятствия для реализации его прав.
При этом суд критически оценивает доводы о предоставление должнику денежных средств для приобретения имущества со ссылкой на договор инвестиционного займа.
Производство по обособленному спору о признании сделки недействительной возбуждено определением суда от 15.10.2019. На протяжении более полугода до принятия обжалуемого постановления у Пономарева Е.И. была возможность заявить о нарушении его прав и обратиться в суд с ходатайством о привлечении его к участию в деле. Однако интерес в производстве по обособленному спору он проявил лишь в суде кассационной инстанции, не указав при этом источника из которого ему стало известно о производстве по спору.
Имея законный интерес в эксплуатации обозначенного имущественного комплекса, Пономарев Е.И. при проявлении требуемой от него осмотрительности не мог не знать, что Лихачев А.В. приобрел данный комплекс у лица, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Именно в целях доведения сведений о банкротстве до неопределенного круга лиц, права и законные интересы которых могут быть затронуты данным юридическим фактом, пунктом 1 статьи 28 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность по их опубликованию в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации. В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р таким изданием определена газета "КоммерсантЪ".
Сведения о признании должника банкротом своевременно опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 03.06.2017 (N 98, стр. 127) и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.05.2017 (сообщение N 1828919). Таким образом, Пономарев Е.И. не мог не знать о банкротстве лица, у которого Лихачев А.В. приобрел имущественный комплекс якобы с использованием денежных средств Пономарева Е.И. При реальном наличии права, подлежащего защите, Пономарев Е.И. мог и должен был реализовать его своевременно. Объективные препятствия для своевременного совершения необходимых процессуальных действий отсутствовали.
Более того, в ходе всего производства по обособленному спору Лихачев А.В. не ссылался на договор инвестиционного займа. Обосновывая наличие своей финансовой возможности оплатить имущественный комплекс, ответчик указывал на продажу имущества, наличие дохода от ранее осуществляемой предпринимательской деятельности, но не на получение им денежных средств от Пономарева Е.И.
На основании изложенного суд кассационной инстанции критически относится к представленному Пономаревым Е.И. договору инвестиционного займа, а его действия расценивает как недобросовестную реализацию процессуальных прав, не преследующую защиты каких-либо законных интересов.
Так как материалы дела не содержат доказательств того, что обжалуемый судебный акт затрагивает права и обязанности Пономарев Е.И., а приложенные к его кассационной жалобе доказательства суд оценивает критически, следует признать, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу Пономарева Евгения Ивановича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А53-36758/2018.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. кассационная жалоба с ходатайством на 4 л.;
2. приложения к жалобе на 43 л.;
Судья И.М. Денека
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
