Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июля 2021 года №Ф08-8262/2021, А32-11195/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N А32-11195/2014
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Никагро" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу N А32-11195/2014, установил следующее.
Указанными судебными актами удовлетворено заявление взыскателя о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
Общество обжаловало определение и апелляционное постановление в кассационном порядке. Жалоба подана заявителем посредством почтовой связи 15.06.2021.
В силу части 3 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда по вопросу о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению может быть обжаловано.
Согласно части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в кассационный суд в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 Кодекса, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114).
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, которым оставлено в силе определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2021, принято (изготовлено в полном объеме) 14.04.2021.
Таким образом, срок на обжалование судебных актов истек 14.05.2021. Однако кассационная жалоба направлена обществом в суд первой инстанции (посредством почтовой связи) 15.06.2021, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 Кодекса срока на ее подачу. При этом в резолютивной части постановления апелляционного суда указано, что определение суда первой инстанции может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в суд кассационной инстанции.
Следовательно, кассационная жалоба подана заявителем с нарушением процессуального срока, установленного Кодексом. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом не заявлено.
Согласно части 3 статьи 276 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Восстановление пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте (части 1 - 4 статьи 117 Кодекса).
В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит. Проверка жалобы на соответствие требованиям статьи 277 Кодекса о форме и содержании кассационной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, кассационная жалоба может быть принята к производству только после разрешения (удовлетворения) окружным судом ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов. Исходя из содержания статей 117 и 276 Кодекса, суд кассационной инстанции не обладает полномочиями по самостоятельному (в отсутствие ходатайства заявителя) восстановлению срока на подачу жалобы. Такое (незаконное) восстановление судом округа пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий иных лиц, участвующих в деле.
Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебных актов и отсутствием ходатайства общества о восстановлении этого срока, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
При этом общество вправе подать кассационную жалобу на состоявшиеся по делу судебные акты, заявив мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока на их обжалование.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку пошлина за подачу жалобы на судебные акты о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению не уплачивается.
Руководствуясь статьями 273, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Никагро" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу N А32-11195/2014.
Приложение на ___ листах.
Судья
А.И. Мещерин
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка