Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-8228/2020, А53-401/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А53-401/2020
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., рассмотрев по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Кодекса, без вызова участвующих в деле лиц (обеспечена возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа в сети Интернет, уведомление N 31279 0, отчет о публикации судебного акта на сайте в сети Интернет) и проведения судебного заседания кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг-ТТ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А53-401/2020, установил следующее.
ООО "Юг-ТТ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при администрации Советского района г. Ростова-на-Дону (далее - комиссия) о привлечении к ответственности по части 1 статьи 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях" (далее - Закон) в виде предупреждения за ненадлежащее выполнение требований, установленных правилами благоустройства территорий поселений и городских округов.
Решением суда от 12.05.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2020, в удовлетворении требования отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, принять по делу новый судебный акт. Ссылается на отсутствие состава вмененного ему правонарушения, статуса собственника объектов благоустройства.
В отзыве на жалобу администрация просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что проведенным комиссией рейдовым осмотром установленных правил благоустройства 29.11.2019 по адресу: Ростов-на-Дону улица Содружества дом 96 выявлено необеспечение обществом чистоты на объекте благоустройства, чем нарушен пункт 4 раздела 3 Правил благоустройства территории города Ростове-на-Дону, принятых решением Ростовской-на-Дону городской думы от 24.10.2017 N 398 (далее - Правила благоустройства). Это обстоятельство зафиксировано в акте, фототаблице к нему, протоколе об административном правонарушении от 3.11.2019 по признакам части 1 статьи 5.1 Закона, по которым 18.12.2019 комиссия вынесла постановление о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 5.1 Закона в виде предупреждения.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьей 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьей 7, пунктами 24, 25 статьи 21 Устава г. Ростова-на-Дону, принятого Решением Ростовской-на-Дону городской думы от 09.04.1996 N 211, статьей 2, пунктом1 раздела 3, пунктом 4 раздела 3 Правил благоустройства, частями 1, 2.3 статьи 161, статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс), статьи 42 Раздела IV, пунктами е, ж статьи 1 Раздела I, ст. 11 Раздела II Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства России от 13.08.2006 N 491, статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", суд обоснованно счел имеющимся в действиях общества вмененный ему состав правонарушения, применительно к пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях и части 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса обоснованно счел доказанным его совершение.
Постановление принято в пределах имеющихся у комиссии полномочий и срока давности привлечения к ответственности. Требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены. Доводы жалобы не основаны на нормах права. Основания для пересмотра в порядке кассационного производства обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 по делу N А53-401/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Л.А. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
