Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 сентября 2021 года №Ф08-8197/2021, А53-17677/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А53-17677/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Герасименко А.Н., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы К(Ф)Х Мелконяна Т.З. - Терешкина П.К. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу N А53-17677/2018 установил, следующее.
В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.
Согласно части 1 статьи 280 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определением от 22.07.2020 кассационная жалоба конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы К(Ф)Х Мелконяна Т.З. - Терешкина П.К. оставлена без движения, заявителю предлагалось в срок до 20.08.2021 представить в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере либо документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, доказательства направления заказным письмом с уведомлением или вручения под расписку копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам.
20 августа 2021 года через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство конкурсного управляющего Терешкина П.К. о продлении срока оставлении кассационной жалобы без движения до 30.09.2021, поскольку направлен запрос в ПАО "Россельхозбанк" о предоставлении справки об отсутствии денежных средств на счете, однако ответ до настоящего времени не получен.
Определением суда округа от 23.08.2021 срок оставления кассационной жалобы конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы К(Ф)Х Мелконяна Т.З. - Терешкина П.К. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу N А53-17677/2018 без движения продлен до 10 сентября 2021 года.
Определением суда округа от 14.09.2021 срок оставления кассационной жалобы конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы К(Ф)Х Мелконяна Т.З. - Терешкина П.К. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу N А53-17677/2018 без движения продлен до 24 сентября 2021 года.
24 сентября 2021 года через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство конкурсного управляющего Терешкина П.К. о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения до 15.10.2021, поскольку направлен запрос в ПАО "Россельхозбанк" о предоставлении справки об отсутствии денежных средств на счете, однако ответ до настоящего времени не получен, а также ходатайство о возложении на ПАО "Россельхозбанк" обязанности передать конкурсному управляющему Терешкину П.А. справку о наличии денежных средств на счетах на дату предоставления ответа и выписку о движении денежных средств по счетам (с момента открытия и по дату представления ответа), принадлежащим индивидуальному предпринимателю - главе К(Ф)Х Мелконяну Т.З. в электронном виде (exсel).
Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Определение суда округа от 14.09.2021 опубликовано на сайте арбитражного суда в сети Интернет 15.09.2021.
Определение суда округа от 14.09.2021 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу. Данное определение вручено адресату 17.09.2021 (уведомление с почтовым идентификатором 35093160350791), уведомление о вручении вернулось в суд.
Доказательств изменения адреса конкурсного управляющего не представлены.
Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Кодекса законодатель возлагает на участвующих в деле лиц обязанность и бремя самостоятельного получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Из сведений "Картотека арбитражных дел" видно, что конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х Мелконяна Т.З. - Терешкин П.К. являясь активным участником процесса, располагал информацией о вынесенном судебном акте.
Согласно части 3 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные данным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с указанным Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.
Документы, подтверждающие устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы, в адрес суда не поступили.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств, так как критически оценивает доказательства направления запроса в ПАО "Россельхозбанк" (г. Краснодар) о предоставлении справки об отсутствии денежных средств на счете N 42109810107190000003 по следующим основаниям.
В отчете конкурсного управляющего о своей деятельности с 11.11.2020 по 23.04.2021 отражено, что основной счет должника открыт в ПАО КБ "Центр-Инвест". В иные кредитные организации, в частности в ПАО "Россельхозбанк", конкурсным управляющим направлены заявления о закрытии счетов, принадлежащих должнику.
Из материалов дела следует, что 06.02.2020 конкурсный управляющий Терешкин П.Ю. направлял запрос в Ростовский региональный филиал Акционерного общества "Россельхозбанк" о предоставлении сведений по счетам (т.1, л. д.18).
В справке о счетах, выданной ПАО "Россельхозбанк" 17.02.2020, приобщена к материалам дела вместе с ходатайством во исполнение определения суда первой инстанции об оставлении заявления без движения (поступило в суд первой инстанции 05.03.2020), отражено, что счет N 42109810107190000003 закрыт 17.07.2016 (т. 1, л. д. 22-23).
Конкурсному управляющему Терешкину П.Ю. предоставлена возможность уплатить государственную пошлину либо направить в суд мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в период с 22.07.2021 по 24.09.2021.
Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в сроки, установленные в определениях суда округа от 22.07.2021, от 23.08.2021, от 14.09.2021, что в силу подпункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса является основанием для возвращения кассационной жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 281 Кодекса возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 277 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х Мелконяна Т.З. - Терешкина П.К. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу N А53-17677/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 5 л.
Судья А.Н. Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка