Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-8174/2020, А53-46790/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А53-46790/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 1 октября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "Россети Кубань" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - Бугаевой Л.В. (доверенность от 26.12.2019), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Интегрированные сети связи" (ИНН 6166048760, ОГРН 1036166013674) - Балатюка А.В. (доверенность от 13.03.2020), в отсутствие третьего лица - администрации муниципального образования город-курорт Анапа (ИНН 2301027017, ОГРН 1022300523057), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Кубань" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 по делу N А53-46790/2019, установил следующее.
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (после смены наименования - ПАО "Россети Кубань"; далее - компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Интегрированные сети связи" (далее - общество) о взыскании 9 076 507 рублей 02 копеек неосновательного обогащения.
Иск мотивирован тем, что с 01.01.2019 по 22.11.2019 общество в отсутствие договора использовало принадлежащие истцу опоры линий электропередач (далее - ЛЭП) в количестве 3075 штук для размещения волоконно-оптической линии связи (далее - ВОЛС), в связи с чем на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде неполученной компанией платы за использование ее имущества.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2020 иск удовлетворен.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.07.2020 решение от 10.03.2020 изменено; с общества в пользу компании взыскано 2 771 083 рубля 92 копейки неосновательного обогащения; распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины. Суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия доказательств использования ответчиком опор ЛЭП в количестве, заявленном истцом. Апелляционный суд произвел перерасчет неосновательного обогащения с учетом использования ответчиком 1220 опор ЛЭП и исходя из ставок платы, установленных внутренними документами истца (приказы от 13.11.2018 N 1167, от 21.10.2019 N 991) на соответствующие периоды.
В кассационной жалобе компания просит изменить апелляционное постановление и взыскать 3 601 033 рубля 33 копейки неосновательного обогащения. Заявитель оспаривает судебный акт в части цены размещения ВОЛС на опорах ЛЭП, примененной апелляционным судом в расчете суммы неосновательного обогащения. Истец, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что расчет неосновательного обогащения производится по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, а не исходя из цен, действующих в период пользования имуществом.
Законность судебного акта проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Как установлено апелляционным судом, общество, не имея законных оснований, разместило ВОЛС на принадлежащих компании опорах ЛЭП, расположенных на территории города-курорта Анапа и Анапского района Краснодарского края.
Расчет неосновательного обогащения произведен истцом с 01.01.2019 по 22.11.2019 исходя из ставок платы размещения ВОЛС на опорах ЛЭП, установленной в приложении N 1 к приказу ПАО "Кубаньэнерго" от 21.10.2019 N 991.
Ссылаясь на, что ответчик в отсутствие предусмотренных законом или договором оснований сберег денежные средства ввиду неоплаты услуг за размещение своих линий электросвязи на опорах ЛЭП, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
По указанию апелляционного суда проведен совместный осмотр, составлен акт от 21.07.2020 N 04/07, которым подтверждено использование ответчиком 1220 опор ЛЭП, принадлежащих истцу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе результаты проведенного сторонами осмотра объектов электросетевого хозяйства, установив факт размещения обществом на 1220 опорах ЛЭП различного класса напряжений ВЛ 0,4 - 10 кВ, принадлежащих истцу, сетей электросвязи (ВОЛС) на бездоговорной основе и без внесения платы, апелляционный суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения и, руководствуясь положениями статей 209, 1102, 1105 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6 и 68 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", постановления Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 N 1284 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи", исковые требования удовлетворил частично с учетом произведенного перерасчета взыскиваемой суммы.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В предмет доказывания по настоящему спору входит размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
При определении размера неосновательного обогащения по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть использовано правило пункта 3 статьи 424 указанного Кодекса о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Расчет платы за размещения ВОЛС на опорах ЛЭП (сумма неосновательного обогащения) произведен апелляционным судом исходя из ставок платы, установленных приказами ПАО "Кубаньэнерго" от 13.11.2018 N 1167 и от 21.10.2019 N 991 и действующих в периоды использования ответчиком имущества истца.
Таким образом, суд апелляционной инстанции взыскал с общества в пользу компании денежную сумму, сопоставимую с выручкой, которую истец мог получить в спорный период от использования спорного имущества на договорной основе, что не противоречит положениям статьи 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, согласно акту от 21.07.2020 N 04/07 ответчик продолжил использование опор ЛЭП, принадлежащих истцу, то есть пользование не окончено.
При таких обстоятельствах определение размера неосновательного обогащения исходя из ставок, действующих в периоды использования ответчиком имущества истца, является правомерным.
Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку исследованных апелляционным судом фактических обстоятельств, которая выходит за рамки полномочий кассационного суда (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены или изменения судебного акта, не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 по делу N А53-46790/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.В. Бабаева
Судьи
Ю.В. Рыжков
Л.А. Трифонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
