Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-8174/2020, А53-46790/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N А53-46790/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Бабаева О.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интегрированные сети связи" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 по делу N А53-46790/2019, установил следующее.
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (после смены наименования - ПАО "Россети Кубань"; далее - компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Интегрированные сети связи" (далее - общество) о взыскании 9 076 507 рублей 02 копеек неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2020 иск удовлетворен.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.07.2020 решение от 10.03.2020 изменено; с общества в пользу компании взыскано 2 771 083 рубля 92 копейки неосновательного обогащения; распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины.
Компания, не согласившись с апелляционным постановлением, обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Определением суда округа от 03.09.2020 кассационная жалоба компании принята к производству, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 1 октября 2020 года на 11 часов 45 минут.
Кассационная жалоба на решение от 10.03.2020 и постановление апелляционного суда от 27.07.2020 подана обществом в суд первой инстанции в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" 14.09.2020.
Определением суда округа от 29.09.2020 кассационная жалоба, поданная обществом 14.09.2020, возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа постановление апелляционного суда от 27.07.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба компании - без удовлетворения.
Общество повторно обратилось с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой Арбитр" в 18 часов 28 минут 08.10.2020.
Порядок исчисления срока на подачу кассационной жалобы на решения и постановления установлен статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в соответствии с которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. По смыслу части 2 статьи 176 и части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия; датой принятия постановления считается дата изготовления его в полном объеме.
Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления начинает течь со дня изготовления полного текста.
Полный текст обжалуемого постановления изготовлен 27.07.2020, срок на кассационное обжалование судебного акта истек 28.09.2020.
В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Согласно положениям пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Обжалуемое постановление апелляционный суд принял 27.07.2020, опубликовал на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет своевременно (28.07.2020).
Первоначальная подача кассационной жалобы с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, не влияет на порядок исчисления установленного частью 1 статьи 276 Кодекса срока для обжалования судебных актов.
Намерение реализовать законное право на судебную защиту не исключает соблюдение разумного срока судопроизводства арбитражным судом. Незнание или несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам, по смыслу норм Кодекса, не является основанием для исключения соответствующих последствий.
Учитывая изложенное, наличие объективных причин, препятствующих заявителю своевременно подать кассационную жалобу и условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, судом не установлено.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока суд кассационной инстанции считает необоснованным и отказывает в его удовлетворении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
Вместе с тем Кодекс не предусматривает повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.
На момент поступления данной жалобы кассационное производство по проверке оспариваемого постановления состоялось по кассационной жалобе иного лица и завершено принятием постановления суда округа по существу. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения в суде округа, возможен в порядке, установленном статьями 291.1 - 291.15 Кодекса.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Интегрированные сети связи" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегрированные сети связи" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 по делу N А53-46790/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья О.В. Бабаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
