Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04 сентября 2020 года №Ф08-8169/2020, А63-11066/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А63-11066/2014
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рассказов О.Л., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тагадюк Романа Валерьевича на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по делу N А63-11066/2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.
В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным Кодексом.
Обжалуемое определение вынесено 19.05.2020. Согласно распечатки с официального сайта в сети Интернет кассационная жалоба поступила в суд в электронном виде 07.08.2020, то есть с пропуском срока, истекшего 19.06.2020.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока.
При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи (пункт 14 постановления от 28.05.2009).
Определение апелляционного суда от 19.05.2020 размещено в сети Интернет 20.05.2020, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.
В ходатайстве о восстановлении процессуального срока в качестве обстоятельств, препятствующих своевременной подачи кассационной жалобы, индивидуальный предприниматель Тагадюк Р.В. указывает на то, что не понял резолютивную часть определения в судебном заседании и полагал, что обжалование составляет 6 месяцев.
Однако в определении апелляционного суда от 19.05.2020 разъяснен порядок обжалования в месячный срок.
Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у него возможности обратиться с кассационной жалобой в установленный срок.
При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство индивидуального предпринимателя Тагадюк Р.В. о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
В силу статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Тагадюк Романа Валерьевича о восстановлении срока для обжалования определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по делу N А63-11066/2014 отказать.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тагадюк Романа Валерьевича на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по делу N А63-11066/2014 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья О.Л. Рассказов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка