Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2020 года №Ф08-8167/2020, А53-46527/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А53-46527/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Анциферова В.А. и Черных Л.А, при ведении протокола помощником судьи Филипповой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа (г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал N 5) с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области (судья Штыренко М.Е.) при участии заявителя - открытого акционерного общества "Донречфлот" (ИНН 6167038154, ОГРН 1026104158080) - Шаповалова О.И. (доверенность от 14.01.2020), заинтересованного лица - Ростовской таможни (ИНН 6102020818, ОГРН 1056102011943) - Лосниковой А.В. (доверенность от 16.09.2020), от третьего лица, е заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "РТЛ-КАСТЭМЗ" - Шандецкого В.А. (доверенность от 13.03.2020), Дорофеенко Д.В. (доверенность от 08.06.2020), кассационную жалобу открытого акционерного общества "Донречфлот" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу N А53-46527/2019, установил следующее.
ОАО "Донречфлот" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Ростовской таможне (далее - таможня) со следующими требованиями:
- признать незаконным решение таможни от 29.11.2019 N 10313000/291119/120-р/2019 об отмене (изменении) в порядке ведомственного контроля несоответствующего требованиям права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле решения нижестоящего таможенного органа, признании неправомерными действия (бездействия) нижестоящего таможенного органа или нижестоящего должностного лица таможенного органа в области таможенного дела;
- признать незаконным решение таможни от 06.12.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары N 10313110/010719/0001631 (далее - спорная ДТ);
- признать незаконным уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 18.12.2019 N 10313000/У2019/0000715 о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов.
Определением от 30.01.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "РТЛ-КАСТЭМЗ".
Решением суда от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.08.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Судебные акты мотивированы тем, что в отношении продуктов переработки, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по спорной ДТ, не соблюдаются условия, установленные пунктом 7 статьи 186 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕЭС), и подлежат уплате ввозные таможенные пошлины, налоги, исчисленные в соответствии с пунктами 1 - 5 статьи 186 ТК ЕАЭС.
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 27.05.2020 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.2020, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что в отношении временно вывезенных в качестве транспортного средства международной перевозки (далее - ТСМП) водных судов, зарегистрированных в международных реестрах судов государств-членов (в Российской Федерации - Российский международный реестр судов (далее - РМРС), помимо операций, определенных положениями подпунктов 2, 3 пункта 1 статьи 277 ТК ЕАЭС, допускается проведение операций по техническому обслуживанию и (или) ремонту, вне зависимости от времени возникновения необходимости в них. При этом рассматриваемым пунктом не вводятся ограничения по виду проводимого ремонта, в отличие от подпункта 1 пункта 1 статьи 277 ТК ЕАЭС. Документы подтверждающие, что теплоход "Ахмат Кадыров" зарегистрирован в РМРС, своевременно предоставлены таможенному органу судовладельцем, т. е. о том, что данное судно зарегистрировано в международном реестре судов государств-членов и должно быть освобождено от уплаты таможенных пошлин и налогов, таможенный орган знал с начала оформления разрешения на переработку. С учетом положений пункта 2 статьи 277 ТК ЕАЭС в отношении временно вывезенного ТСМП, включенного в РМРС, можно проводить любой ремонт судна, в том числе плановый (текущий), капитальный, модернизацию и иные его виды, без возникновения обязанности по его таможенному декларированию в соответствии с пунктом 3 статьи 277 ТК ЕАЭС и, следовательно, без уплаты таможенных платежей и НДС. В соответствии с "ИМО Генеральной (общей) декларации" от 17.04.2019, на теплоход "Ахмат Кадыров", составленной капитаном судна, в графе 16 "Замечания" в пункте 6 "Цель вывоза" указано - Для завершения международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа за пределы таможенной территории. На основании приведенного выше, теплоход "Ахмат Кадыров" оформлен в качестве ТСМП согласно "ИМО Генеральной (общей) декларации" от 17.04.2019, также имел на момент отхода судна регистрацию в РМРС, следовательно, не подлежал к помещению под таможенную процедуру "Переработка вне таможенной территории" по ДТ N 10313110/260419/0000993. Таким образом, 26.04.2019 общество ошибочно заявило ДТ N 10313110/260419/0000993 на товар N 1 - судно "Ахмат Кадыров", помещенный под таможенный режим "Переработка вне таможенной территории".
В отзыве на кассационную жалобу таможня считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "РТЛ-КАСТЭМЗ" поддерживает ее доводы и просит отменить судебные акты.
В судебном заседании представители общества и ООО "РТЛ-КАСТЭМЗ" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель таможни в судебном заседании просил судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобу надлежит отменить на основании следующего.
Как видно из материалов дела, общество под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по спорной ДТ поместило товар N 1 "грузовое морское судно - теплоход "Ахмат Кадыров", регистровый номер - 774392, номер ИМО - 8954946, позывной сигнал - UINU, дата постройки - 14.04.1978, порт приписки - Таганрог, место постройки - Навашино, Россия, длина - 138,74 м, ширина - 16,50 м, высота борта - 5,50 м, осадка судна - 3,77 м, валовая вместимость - 4963, чистая вместимость - 2315, материал корпуса - сталь, мощность машин - 1324 квт, главные механизмы - тип - две, марка левого двигателя г-60 - 1 шт. заводской номер - 360, марка правого двигателя г-60 - 1 шт. заводской номер - 347, дэдвейт - 5479 т, класс - KM*L4 R3-RSN. производитель: Навашинский судостроительный завод ОКА, товарный знак: отсутствует, количество: 1 шт." (далее - спорный теплоход), код ТН ВЭД ЕАЭС 8901901000, таможенная стоимость 216 840 601 рубль 01 копейка, ранее помещенный под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории по ДТ N 10313110/260419/0000993.
Декларирование вышеуказанного теплохода осуществлялось таможенным представителем ООО "РТЛ-КАСТЭМЗ" на основании договора от 30.01.2017 N 0781/АА/020.
Общество заявило льготы по уплате таможенных платежей, предоставляемые в отношении судов, зарегистрированных в РМРС, путем указания соответствующих сведений в графах 36, 44, 47 спорной ДТ.
Таможня 04.07.2019 выпустила спорный теплоход в соответствии с заявленной таможенной процедурой по спорной ДТ с предоставлением льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов.
В отношении теплохода "Ахмат Кадыров", помещенного под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по спорной ДТ с предоставлением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении судов, зарегистрированных в РМРС, отдел таможни провел проверку документов и сведений, представленных при таможенном декларировании товаров (акт проверки документов и сведений после выпуска товаров от 25.11.2019 N 10313000/020/251119/А0059), в результате которой установлено, что в отношении продуктов переработки, задекларированных по спорной ДТ, не соблюдены условия предоставления льгот, установленные пунктом 7 статьи 186 ТК ЕАЭС, в связи с чем таможня пришла к выводу, что льготы по уплате таможенных пошлин, налогов предоставлены неправомерно.
По результатам таможенного контроля, проведенного в форме проверки документов и сведений в соответствии с пунктом 12 Порядка проведения ведомственного контроля решений, действий (бездействия) в области таможенного дела, утвержденного приказом Федеральной таможенной службы от 01.07.2016 N 1310, начальник таможни принял решение о проведении ведомственного контроля в отношении решения таможни о предоставлении льгот по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении продуктов переработки теплохода "Ахмат Кадыров", помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по спорной ДТ.
Решением от 29.11.2019 N 10313000/291119/120-р/2019 об отмене (изменении) в порядке ведомственного контроля несоответствующего требованиям права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном деле решения нижестоящего таможенного органа, признании неправомерным действия (бездействия) нижестоящего таможенного органа или нижестоящего должностного лица таможенного органа в области таможенного дела признано не соответствующим требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании и отменено решение таможни о предоставлении льгот по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении продуктов переработки теплохода "Ахмат Кадыров", помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по спорной ДТ (товар N 1).
Таможня приняла решение от 06.12.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в спорной ДТ.
В связи с тем, что декларант не представил в таможню КДТ к спорной ДТ в сроки, установленные пунктом 24 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, утвержденного решением Коллегии ЕАЭС от 10.12.2013 N 289, таможня самостоятельно заполнила КДТ к спорной ДТ и 18.12.2019 внесла соответствующие изменения в спорную ДТ.
Придя к выводу, что в отношении продуктов переработки, задекларированных по спорной ДТ и помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, не соблюдены условия предоставления льгот, установленные пунктом 7 статьи 186 ТК ЕАЭС, таможня, руководствуясь пунктами 1 - 5 статьи 186 ТК ЕАЭС, начислила обществу 6 622 131 рубль 03 копейки таможенные платежи, в том числе - 1 324 426 рублей 21 копейка ввозной пошлины, 5 297 704 рубля 82 копейки - НДС.
В адрес общества направлено уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 18.12.2018 N 10313000/У2019/0000715, в адрес ООО "РТЛ-КАСТЭМЗ" - от 18.12.2018 N 10313000/У2019/0000716.
Не согласившись с вынесенным решением и уведомлением, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Руководствуясь положениями статей 176, 186, 272, 277 ТК ЕАЭС, целями предоставления льгот по уплате ввозной таможенной пошлины и НДС, предусмотренными пунктом 7.1.6 Решения комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 N 130 "О едином таможенно-тарифном регулировании Евразийского экономического союза" (далее - решение КТС N 130), установив, что спорный теплоход помещен под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории в порядке, установленном главы 25 ТК ЕАЭС, имеет статус товара Союза и не является иностранным товаром, ранее помещенным под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с применением льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, сопряженных с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению этими товарами, при завершении таможенной процедуры переработки вне таможенной территории помещением продуктов переработки под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, суды пришли к выводу о том, что в отношении продуктов переработки подлежат уплате ввозные таможенные пошлины, налоги.
Вместе с тем судебные инстанции не учли следующее.
Согласно пункту 1 статьи 272 ТК ЕАЭС ТСМП перемещаются через таможенную границу Союза и используются на таможенной территории Союза или за ее пределами в порядке, установленном главой 38 ТК ЕАЭС, а в части, не урегулированной данной главой, - в порядке, установленном иными главами данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 272 ТК ЕАЭС положения главы 38 ТК ЕАЭС применяются в отношении временно вывозимых с таможенной территории Союза для завершения и (или) начала международной перевозки за пределами таможенной территории Союза ТСМП.
Временно вывозимые ТСМП вывозятся с таможенной территории Союза и ввозятся обратно без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов при соблюдении условий нахождения и использования временно вывезенных ТСМП за пределами таможенной территории Союза (пункт 1, 3 статьи 276 ТК ЕАЭС).
Условия использования за пределами таможенной территории Союза временно вывезенных ТСМП определены в статье 277 ТК ЕАЭС.
Так, согласно пункту 1 статьи 277 ТК ЕАЭС за пределами таможенной территории Союза с временно вывезенными ТСМП допускается совершение ряда операций, определенных положениями данной статьи, в том числе операции по техническому обслуживанию и (или) ремонту (за исключением капитального ремонта, модернизации), необходимые для обеспечения их сохранности, эксплуатации и поддержания в состоянии, в котором они находились на день вывоза с таможенной территории Союза, если потребность в таких операциях возникла во время использования этих ТСМП за пределами таможенной территории Союза (подпункт 1 пункта 1 статьи 277 ТК ЕАЭС).
Аналогичная норма предусмотрена до 01.01.2018 Таможенным кодексом Таможенного союза в статье 347.
Однако применительно к временно вывезенным в качестве ТСМП водным судам, зарегистрированным в международных реестрах судов государств-членов, ТК ЕАЭС устанавливает дополнительное (не существовавшее ранее) нормативное регулирование.
Так, положения подпункта 1 пункта 1 статьи 277 ТК ЕАЭС не распространяются на временно вывезенные в качестве ТСМП водные суда, зарегистрированные в международных реестрах судов государств-членов. В отношении таких судов допускается проведение операций по их техническому обслуживанию и (или) ремонту (пункт 2 статьи 277 ТК ЕАЭС).
Исходя из изложенного, в отношении временно вывезенных в качестве ТСМП водных судов, зарегистрированных в международных реестрах судов государств-членов (в Российской Федерации - РМРС), помимо операций, определенных положениями подпунктов 2, 3 пункта 1 статьи 277 ТК ЕАЭС, допускается проведение операций по техническому обслуживанию и (или) ремонту, вне зависимости от времени возникновения необходимости в них.
При этом рассматриваемым пунктом не вводятся ограничения по виду проводимого ремонта, в отличие от подпункта 1 пункта 1 статьи 277 ТК ЕАЭС.
В силу пункта 4 статьи 272 ТК ЕАЭС ТСМП, указанные в пункте 2 статьи 277 ТК ЕАЭС, для временного нахождения и использования на таможенной территории Союза, временного вывоза с таможенной территории Союза, нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат таможенному декларированию и выпуску без помещения под таможенные процедуры, если иное не установлено главой 38 ТК ЕАЭС.
Положениями пункта 2 части 1 статьи 278 ТК ЕАЭС также предусмотрено таможенное декларирование и выпуск ТСМП при вывозе с таможенной территории Союза временно вывозимых ТСМП и обратном ввозе на таможенную территорию Союза таких ТСМП.
Таможенное декларирование ТСМП осуществляется с использованием декларации на транспортное средство (пункт 3 статьи 278 ТК ЕАЭС).
Сведения, подлежащие указанию в декларации на транспортное средство, определяются Евразийской экономической комиссией при определении порядка заполнения такой таможенной декларации в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка товаров, направления перемещения ТСМП через таможенную границу ЕАЭС, а также категорий товаров, указанных в подпункте 2 пункта 7 статьи 272 ТК ЕАЭС.
В качестве декларации на транспортное средство могут использоваться стандартные документы перевозчика, предусмотренные международными договорами государств-членов с третьей стороной в области транспорта (пункт 4 статьи 278 ТК ЕАЭС).
Исключения относительно водных судов, включенных в РМРС, в статье 278 ТК ЕАЭС отсутствуют, в связи с чем таможенное декларирование данных транспортных средств, ранее вывезенных в качестве ТСМП и ввозимых обратно на таможенную территорию ЕАЭС после проведения ремонтных операций, осуществляется в общем порядке в соответствии со статьей 278 ТК ЕАЭС с предоставлением льготы по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, предусмотренной пунктом 3 статьи 276 ТК ЕАЭС при соблюдении условий использования за пределами таможенной территории ЕАЭС временно вывезенных ТСМП, определенных в пункте 2 статьи 277 ТК ЕАЭС.
Абзацем 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 176 ТК ЕАЭС определено, что применение таможенной процедуры переработки вне таможенной территории допускается в отношении вывезенных с таможенной территории ЕАЭС ТСМП в случае, предусмотренном абзацем 1 пункта 3 статьи 277 ТК ЕАЭС (совершения операций, не предусмотренных пунктами 1, 2 статьи 277 ТК ЕАЭС). В этом случае процедура переработки вне таможенной территории завершается помещением продуктов переработки под процедуру выпуска для внутреннего потребления (статья 184 ТК ЕАЭС) и уплатой ввозных таможенных пошлин, налогов, исчисленных исходя из стоимости операций по переработке.
Анализ названных положений позволяет сделать вывод о том, что включение судна в РМРС является самостоятельным основанием для предоставления декларанту таможенных преференций в виде освобождения от взимания налога на добавленную стоимость и ввозной таможенной пошлины, право на использование которых утрачивается при исключении судна из реестра.
Таким образом, заявление в этом случае таможенной процедуры переработки вне таможенной территории в отношении ТСМП, зарегистрированного в РМРС, при его временном вывозе само по себе не влечет правовые последствия в виде помещения продуктов переработки под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с уплатой ввозных таможенных пошлин, налогов при обратном ввозе такого ТСМП, если соблюдены условия использования за пределами таможенной территории ЕАЭС временно вывезенных ТСМП, определенных в пункте 2 статьи 277 ТК ЕАЭС.
Как видно из материалов дела, спорный теплоход зарегистрирован в РМРС с 23.04.2009.
Обществом под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по спорной ДТ помещен данный теплоход, ранее помещенный под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории в соответствии с разрешением на переработку по ДТ N 10313110/260419/0000993.
В соответствии с "ИМО Генеральной (общей) декларации" от 17.04.2019 на спорный теплоход, составленной капитаном судна, в графе 16 "Замечания" в пункте 6 "Цель вывоза" указано - Для завершения международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа за пределы таможенной территории.
Таким образом, спорный теплоход оформлен в качестве ТСМП согласно "ИМО Генеральной (общей) декларации" от 17.04.2019, имел на момент временного вывоза и обратного ввоза судна регистрацию в РМРС, следовательно, не подлежал к помещению под таможенную процедуру "Переработка вне таможенной территории" по ДТ N 10313110/260419/0000993 при соблюдении условий использования за пределами таможенной территории ЕАЭС временно вывезенных ТСМП, определенных в пункте 2 статьи 277 ТК ЕАЭС.
Дополнительно в составе документов к ДТ N 10313110/260419/0000993 таможенному органу представлены свидетельства РМРС на спорный теплоход, в том числе от 28.03.2019 N 200165752 (т. 2, л. д. 110 - 111).
При обратном ввозе спорного теплохода, прибывшего 03.07.2019, сопроводительными письмами от 02.07.2019 N 201 и от 04.07.2019 N 210 представлены, кроме свидетельства РМРС на спорный теплоход от 28.03.2019 N 200165752, нотариально заверенная выписка из РМРС от 23.03.2019 о продлении регистрации до 31.03.2020 и платежное поручение общества от 26.03.2019 N 10386 об уплате государственной пошлины за ежегодное подтверждение регистрации указанного теплохода в РМРС (т. 2, л. д. 41 - 48).
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд кассационной инстанции признал обоснованным довод общества о том, что 26.04.2019 им ошибочно заявлена ДТ N 10313110/260419/0000993 на теплоход "Ахмат Кадыров", помещенный под таможенный режим "Переработка вне таможенной территории".
В ходе проверки таможня располагала сведениями о регистрации спорного теплохода в РМРС и, следовательно, о наличии у общества права на применение льготы по уплате таможенных пошлин и НДС. Данное обстоятельство таможней не оспаривается. О несоблюдении условий использования спорного теплохода как временно вывезенного ТСМП за пределами таможенной территории ЕАЭС, определенных в пункте 2 статьи 277 ТК ЕАЭС, таможня не заявила, доказательства не представила.
Таким образом, включение спорного теплохода в РМРС является самостоятельным основанием для предоставления декларанту таможенных преференций в виде освобождения от взимания налога на добавленную стоимость и ввозной таможенной пошлины, право на использование которых утрачивается при исключении судна из реестра.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2018 N 308-КГ17-13459, само по себе невыполнение требований соответствующей таможенной процедуры не влечет за собой отказ в освобождении от уплаты таможенных платежей, если при этом сохраняются основания для применения таможенной льготы.
Вывод судов округа об установлении в пункте 7 статьи 186 ТК ЕАЭС единственного условия предоставления льготы, которому спорный теплоход не отвечает, не имеет правового значения применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела. Статья 186 ТК ЕАЭС лишь устанавливает правило расчета таможенных платежей, которые должны быть уплачены при выпуске продуктов переработки для внутреннего потребления. Между тем в рассматриваемом случае таможенные платежи не подлежат уплате вне зависимости от того, соответствует ли судно пункту 7 статьи 186 ТК ЕАЭС или нет. Основания для применения статьи 176 (а значит и статьи 186) ТК ЕАЭС в отношении вывезенных с таможенной территории ЕАЭС ТСМП наступают согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 176 ТК ЕАЭС в случае, предусмотренном абзацем первым пункта 3 статьи 277 ТК ЕАЭС, который в свою очередь применяется, если в отношении временно вывезенного в качестве ТСМП водного судна, зарегистрированного в международных реестрах судов государств-членов, совершаются операции, не предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 277 ТК ЕАЭС. О совершении таких, не предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 277 ТК ЕАЭС, операций в отношении спорного теплохода таможня не заявила, характер совершенных за пределами таможенной территории ЕАЭС в отношении данного теплохода операций не являлся основанием для принятия таможней решения от 29.11.2019 N 10313000/291119/120-р/2019.
Поскольку суды установили все обстоятельства по делу, однако неправильно применили нормы права, выводы судов противоречат подлежащим применению нормам таможенного законодательства, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отменить решение суда от 27.05.2020 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.2020 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований.
В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктами 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 4 500 рублей судебных расходов, понесенных обществом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд первой инстанции и кассационной жалобы (платежное поручение от 11.12.2019 N 17779 с отметкой банка о перечислении 3 тыс. рублей в доход федерального бюджета и платежное поручение от 06.08.2020 N 5194 с отметкой банка о перечислении 1500 рублей в доход федерального бюджета), относятся на таможню как на лицо, не в чью пользу принят судебный акт.
Руководствуясь статьями 101, 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу N А53-46527/2019 отменить.
Признать незаконным решение Ростовской таможни от 29.11.2019 N 10313000/291119/120-р/2019 об отмене (изменении) в порядке ведомственного контроля решения нижестоящего таможенного органа по ДТ N 10313110/010719/0001631.
Признать незаконным решение Ростовской таможни о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары N 10313110/010719/0001631 от 06.12.2019.
Признать незаконным уведомление (уточнение к уведомлению) Ростовской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 18.12.2019 N 10313000/У2019/0000715 о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов.
Взыскать с Ростовской таможни в пользу открытого акционерного общества "Донречфлот" 4 500 рублей расходов по государственной пошлине.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.В. Прокофьева
Судьи В.А. Анциферов
Л.А. Черных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка