Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: Ф08-8091/2020, А18-1693/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А18-1693/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Плазмателеком" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.01.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 по делу N А18-1693/2019 установил следующее.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Ингушетия (далее -управление) об отмене решение управления от 08.07.2019 N 006/06/33-62/2019 и признании требований, указываемых МВД по Республике Ингушетия в аукционной документации о предоставлении услуг связи, ограничивающими конкуренцию.
Решением суда от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуально Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В силу части 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Обжалуемое постановление вступило в законную силу 22.05.2020; кассационная жалоба подана в электронном виде посредством подачи документов "Мой арбитр" в суд первой инстанции 12.08.2020, то есть с пропуском срока, истекшего 22.07.2020; доказательства направления жалобы в установленный срок по почте или в электронном виде отсутствуют; обжалуемое постановление опубликовано в установленном порядке 23.05.2020.
Общество заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, ссылаясь на пропуск срока в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в период времени, предоставленного для обжалования. Иные причины пропуска срока подачи жалобы заявитель не привел.
В соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", период с 30 марта по 30 апреля 2020 года объявлен нерабочими днями. Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 период с 06.05.2020 по 08.05.2020 объявлен нерабочими днями.
Как указано в вопросе N 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020), право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).
В данном случае общество не обосновало и не представило доказательств, подтверждающих невозможность подачи кассационной жалобы по окончании периода нерабочих дней (т.е. с 12.05.2020 - первый рабочий день), учитывая, что арбитражные суды в данный период стали функционировать в обычном режиме. Кроме того, общество не было лишено возможности обратиться с кассационной жалобой в электронном виде либо направить жалобу по почте. Доказательства, свидетельствующие о том, что обществом приняты все меры для своевременного обращения с кассационной жалобой, однако срок пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению юридически значимых действий в установленный срок, не представлены.
Таким образом, общество не подтвердило, что, действуя разумно и добросовестно, оно столкнулось с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. При отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших обществу своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта, основания для вывода суда о наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы отсутствуют. Общество, не воспользовавшись правом при имеющейся реальной возможности в срок обжаловать судебные акты, в соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах ходатайство общества о восстановлении срока на обжалование судебных актов удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении срока отказано.
Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать ООО "Плазмателеком" в восстановлении срока на обжалование судебных актов.
Кассационную жалобу ООО "Плазмателеком" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.01.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 по делу N А18-1693/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Гиданкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
