Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03 февраля 2020 года №Ф08-807/2020, А32-28927/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N А32-28927/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Коржинек Е.Л., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества "Адыгейская компания по разработке и реализации нерудных материалов" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2018 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2019 по делу N А32-28927/2017 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.
Решением суда от 02.04.2018 исковые требования ООО "ЮгНефть-Лидер" к обществу удовлетворены.
Определением суда апелляционной инстанции от 02.05.2019 производство по апелляционной жалобе общества на решение суда от 02.04.2018 прекращено.
В кассационной жалобе общество просит восстановить процессуальный срок на кассационное обжалование определения от 02.05.2019, отменить решение от 02.04.2018 и определение от 02.05.2019 и направить дело на новое рассмотрение. Ходатайство мотивировано тем, что поданная заявителем 10.06.2019 кассационная жалоба на определение от 02.05.2019 так и не была направлена в суд кассационной инстанции из-за халатности предыдущего руководителя общества и небрежности канцелярского работника, которому было поручено направить названную жалобу в окружной суд.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Обжалуемое решение вынесено 02.04.2018. Согласно почтовому штемпелю на конверте, кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Краснодарского края 25.12.2019, то есть с пропуском установленного срока. Полный текст указанного решения размещен в сети Интернет 14.04.2018.
В ходатайстве о восстановлении процессуального срока в качестве обстоятельств, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы заявитель указывает на то, что решение суда от 02.04.2018 не было направлено в его адрес.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (пункт 34 постановления от 25.12.2013 N 99).
Ответчик извещен надлежащим образом судом о принятии искового заявления к производству и назначении по делу судебного разбирательства, а также об отложении судебного разбирательства. Копии определений направлены по юридическому адресу общества, указанному в ЕГРЮЛ (Республика Адыгея, Кошехабельский район, а. Кошехабль, ул. Шоссейная, 1 и вручены заявителю. Данное обстоятельство подтверждается уведомлениями с почтовыми идентификатороми N 35093108192544 и 35093113475984.
Решение суда от 02.04.2018 также направлено по указанному юридическому адресу общества и вручено его представителю 25.04.2018, что подтверждается уведомлением с почтовым идентификатором N 35093116794280.
Кроме того, решение суда от 02.04.2018 опубликовано на сайте в системе "Картотека арбитражных дел" 14.04.2018. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении судом действующих правил извещении общества о времени и месте рассмотрения дела и своевременного направления в его адрес принятого по делу судебного акта.
Таким образом, в кассационной жалобе не приведены доводы, подтверждающие отсутствие объективной возможности обжаловать решение суда от 02.04.2018.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.
В кассационной жалобе общество также просит отменить определение апелляционной инстанции от 02.05.2019 и восстановить срок на его обжалование.
В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным Кодексом.
Обжалуемое определение вынесено 02.05.2019. Кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции 25.12.2019, то есть с пропуском срока, истекшего 03.06.2019 (с учетом выходных дней).
В ходатайстве о восстановлении процессуального срока в качестве обстоятельств, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы, заявитель указывает на халатность предыдущего руководителя общества и небрежность канцелярского работника, который не направил кассационную жалобу на определение от 02.05.2019 в суд кассационной инстанции.
Между тем, ссылка на халатность предыдущего руководителя общества не может продлевать установленный процессуальным законодательством срок обжалования судебного акта. Данное обстоятельство не лишало само общество права на судебную защиту и на своевременный выбор представителя.
Указанная правовая позиция, изложена также в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которой не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.
Названные обществом причины являются внутренними организационными проблемами юридического лица, в связи с чем не могут быть положены в основание для отмены обжалуемого определения.
Ссылка общества на вину канцелярского работника, который не направил кассационную жалобу на определение от 02.05.2019 в суд кассационной инстанции, подлежит отклонению, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство заявитель не представил.
Общество также не привело уважительных причин, которые препятствовали ему подать кассационную жалобу с момента первоначальной неудачной попытки подачи кассационной жалобы (10.06.2019) до момента истечения предельного срока на кассационное обжалование (25.12.2019).
Общество является подателем апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, поэтому заявитель не мог не знать о рассмотрении судом апелляционной инстанции вопроса о принятии его апелляционной жалобы к производству. На заявителе лежит обязанность по принятию своевременных мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в кассационной жалобе не приведены доводы, подтверждающие отсутствие объективной возможности обжаловать определение от 02.05.2019.
Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым указать на пропуск заявителем шестимесячного (пресекательного) срока на кассационное обжалование.
В пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, указано, что если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможности восстановления пропущенного срока на обжалование не предусматривают даже при наличии уважительных причин.
Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
На судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления. Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку, жалоба подана по истечении предельно допустимого шестимесячного срока на ее подачу, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока следует отказать.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать открытому акционерному обществу "Адыгейская компания по разработке и реализации нерудных материалов" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2018 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2019 по делу N А32-28927/2017.
Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Адыгейская компания по разработке и реализации нерудных материалов" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2018 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2019 по делу N А32-28927/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья
Е.Л. Коржинек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка