Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: Ф08-8067/2019, А32-45191/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А32-45191/2018
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., без вызова и участия истца - муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН 2320033802, ОГРН 1022302953947) и ответчика - товарищества собственников недвижимости "Союз" (ИНН 2320132994, ОГРН 1052311720196), рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Союз" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2019 (судья Орлова А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 (судья Филимонова С.С.) по делу N А32-45191/2018, установил следующее.
МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСН "Союз" (далее - товарищество) о взыскании 196 264 рублей 11 копеек долга за потребленную с 01.04.2017 по 30.09.2017 горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома и 33 603 рублей 74 копеек пеней с 10.08.2017 по 31.10.2018 с последующим начислением по день уплаты долга (уточненные требования).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 11.01.2019 (резолютивная часть), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.06.2019, иск удовлетворен, распределены расходы по уплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе товарищество просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, судами неправильно применены нормы материального права, не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы судов не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.
В отзыве на жалобу предприятие просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.
Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства,.
В кассационной жалобе товарищество не указало основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.
Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе товарищества собственников недвижимости "Союз" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по делу N А32-45191/2018.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Р.А. Алексеев
Судьи О.В. Бабаева
Ю.В. Рыжков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
