Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 сентября 2021 года №Ф08-8037/2021, А63-25/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N А63-25/2020
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Бубликовой Д.Л. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу N А63-25/2020 (Ф08-8037/2021), установил следующее.
Определением суда кассационной инстанции от 20.07.2021 кассационная жалоба Бубликовой Д.Л. оставлена без движения до 13.08.2021, поскольку в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Определением суда кассационной инстанции от 19.08.2021 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 08.09.2021, поскольку отсутствовали доказательства получения Бубликовой Д.Л. определения суда от 20.07.2021 об оставлении ее кассационной жалобы без движения.
По состоянию на 10.09.2021 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Бубликовой Д.Л. не устранены, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, во исполнение судебных актов в установленный судом срок в суд кассационной инстанции не поступили.
Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (в том числе абзацем 2 части 1 статьи 121) предусмотрена обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Данная обязанность судов является реальной гарантией получения информации о принятых судебных актах лицом, участвующим в деле, которые в свою очередь, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Определения суда кассационной инстанции от 20.07.2021 и 19.08.2021 размещены на общедоступном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 21.07.2021 и 20.08.2021 соответственно. Таким образом, Бубликова Д.Л. имела возможность своевременно ознакомиться с данными судебными актами.
Судебные акты об оставлении кассационной жалобы без движения, о продлении процессуального срока оставления кассационной жалобы без движения также направлены Бубликовой Д.Л. по имеющимся в деле адресам, по которым она ранее получала судебную корреспонденцию (т.2, л.д. 54), однако вернулись в окружной суд с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах Бубликова Д.Л. надлежащим образом извещена об указанных обстоятельствах.
Суд кассационной инстанции установил, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в определенный судом срок не устранены. Оснований для продления процессуального срока оставления кассационной жалобы без движения судом не установлено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 данного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Бубликовой Д.Л. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу N А63-25/2020 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка