Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: Ф08-8030/2019, А32-45410/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N А32-45410/2017
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Ташу А.Х., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Перфект" (ИНН 2329024263, ОГРН 1112329000156), ответчика - индивидуального предпринимателя Махмудова Хусейна Адамовича (ИНН 23450468703, ОГРНИП 313237230500082), третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Строй-Арсенал", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Махмудова Хусейна Адамовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2019 по делу N А32-45410/2017, установил следующее.
ООО "Перфект" (далее - общество) обратилось в арбитражныи? суд с иском к ИП Махмудову Х.А. (далее - предприниматель) о взыскании 5 621 200 рублей неосновательного обогащения, 431 409 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Строй-Арсенал".
Решением от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.07.2019, иск удовлетворен. В суде апелляционной инстанции общество в порядке процессуального правопреемства заменено на ИП Корнилова Л.Л.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что сумма поставок по представленным в материалы дела накладным составила 1 707 тыс. рублей. Суды не дали надлежащую оценку доказательствам, представленным ответчиком.
Отзыв на жалобу в суд не поступил.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от предпринимателя поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, препятствия для его принятия судом и прекращения производства по жалобе отсутствуют.
Государственная пошлина, уплаченная предпринимателем за подачу кассационной жалобы (платежное поручение от 24.07.2019 N 9611), подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Махмудова Хусейна Адамовича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2019 по делу N А32-45410/2017.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Махмудову Хусейну Адамовичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.07.2019 N 9611.
Председательствующий Ю.В. Рыжков
Судьи В.Ф. Кухарь
А.Х. Ташу
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
