Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-8027/2020, А61-5751/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N А61-5751/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (ИНН 1513061265, ОГРН 1161513054890) - Андреевой А.В. (доверенность от 09.01.2020), от ответчика - индивидуального предпринимателя Салбиевой Жанны Бексолтановны (ИНН 150200440589, ОГРНИП 304150207900240) - Салбиева А.Б. (доверенность от 14.01.2020), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 04.03.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу N А61-5751/2019, установил следующее.
ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (далее - общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Салбиевой Ж.Б. (далее - предприниматель) о взыскании 112 871 рубля 11 копеек задолженности за поставленный с 01.10.2018 по 30.11.2018 газ, размер которой рассчитан по проектной мощности газоиспользующего оборудования, а также 16 358 рублей 48 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств с 26.11.2018 по 25.09.2019.
Решением от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.07.2020, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, истечение срока поверки прибора учета является достаточным основанием для признания счетчика газа неисправным или непригодным для использования для целей определения фактического количества потребленного газа. Счетчик газа с момента окончания действия предыдущей поверки и до проведения следующей поверки находится в неповеренном состоянии и не может использоваться в качестве коммерческого средства измерения расхода газа и применяться в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.
В отзыве на жалобу предприниматель указал на законность и обоснованность решения и постановления и отклонил ее доводы.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, общество (поставщик) и предприниматель (покупатель) заключен договор поставки газа от 20.10.2017 N 39-2-11016/18-22.
24 октября 2018 года проведена проверка эксплуатации коммерческого узла учета расхода, в ходе которой установлено истечение срока поверки счетчика газа ВК-6 6Т N 25673772 ответчика.
13 ноября 2018 года названный счетчик газа демонтирован и направлен на проверку в специализированную организацию.
В связи с выявленными нарушениями истец рассчитал объем поданного ответчику в октябре и ноябре 2018 года газа по проектной мощности газоиспользующего оборудования и выставил предпринимателю к оплате 112 871 рубль 11 копеек задолженности.
Неоплата долга послужила основанием для обращения общества в суд.
По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), и пунктом 2.1 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа), установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.
В пунктах 22, 23 Правил поставки газа и пунктах 2.10, 3.9 Правил учета газа предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.
Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).
Согласно пункту 13 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 (далее - Порядок N 1815), результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала. В соответствии с пунктом 18 Порядка N 1815 периодической поверке подвергается каждый экземпляр СИ, находящийся в эксплуатации, через установленный межповерочный интервал.
Из положений приведенных норм следует, что в сферах государственного регулирования обеспечения единства измерений должны применяться средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку; при применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации, которые содержатся в паспортах и эксплуатационных документах на средства измерений.
Вместе с тем суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, установили следующее. Актом приемки узла учета газа в эксплуатацию от 30.12.2008 подтверждается, что узел учета газа в составе ВК-6 6Т N 25673772 принят в эксплуатацию и опломбирован пломбами N 390032595, 390018677. Дата следующей поверки установлена 23.10.2018. Доказательств того, что газовый счетчик ВК-6 6Т N 25673772 не соответствует ГОСТ, общество не представило. Кроме того, указанный счетчик газа согласован в техническом соглашении к договору поставки. Из акта проверки от 24.10.2018 (т. д. 1, л. д. 37 - 38) не следует повреждение либо отсутствие установленных пломб, что могло бы хоть косвенно свидетельствовать об отсутствии защиты от несанкционированного вмешательства в заводскую конструкцию счетчика и оказание на него воздействия. Свидетельством о поверке N 2-9030 спорный газовый счетчик признан годным к использованию до 16.12.2029, что подтверждается проставлением штампа в паспорте изделия (т. д. 1, л. д. 105) и не оспаривается истцом по делу.
Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание акт приемки узла учета газа в эксплуатацию от 30.12.2008, согласно которому срок поверки спорного газового счетчика истекал 23.10.2018, пришел к выводу о злоупотреблении правом со стороны общества (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленного в материалы дела объяснения заведующего складом предпринимателя Цагараева С.Б. (т. д. 1, л. д. 103) следует, что 23.10.2018 на территорию складского помещения приходили проверяющие, представившиеся сотрудниками общества; после осмотра газопотребляющего оборудования и узла учета газа они не составили акт проверки учета газа и пояснили, что все приборы в порядке, претензий нет. Истец указанные доводы ответчика не опроверг, противоречия между датами проверки и составления акта не устранил.
В кассационной жалобе общество также не приводит доводов, направленных на несогласие с выводами судов относительно обстоятельств составления акта.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, установленных судами по результатам оценки представленных доказательств и позиций участвующих в деле лиц, основания для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения норм процессуального права не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 04.03.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу N А61-5751/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Р.А. Алексеев
Судьи
О.В. Бабаева
А.Х. Ташу
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
