Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2020 года №Ф08-8026/2020, А15-4472/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А15-4472/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. (в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Бабаевой О.В. в очередном трудовом отпуске) при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - общество) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 по делу N А15-4472/2019 установил следующее.
Определением от 15.07.2020 суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайство общества о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Одновременно с удовлетворением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы жалоба общества оставлена без движения до 10.08.2020, поскольку при подаче заявитель в нарушение требований части 1, пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не представил доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, доказательств уплаты государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Определением суда округа от 11.08.2020 кассационная жалоба общества возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (не представил доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле).
Общество повторно направило в суд округа кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В обоснование ходатайства заявитель, как и при первоначальной подаче жалобы, ссылается на отсутствие возможности ее своевременной подачи в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой и введением Указом главы Республики Дагестан от 18.03.2020 повышенной готовности в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
В соответствии с частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
По смыслу названных норм, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Заявитель не привел доводов об отсутствии у него объективной возможности своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при восстановлении срока судом.
Поскольку заявитель не обосновал наличие причин, объективно препятствовавших устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок, при том, что ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по заявленным доводам первоначально было удовлетворено, суд кассационной инстанции считает, что приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы те же доводы не являются уважительными и свидетельствуют о злоупотреблении заявителем своими процессуальными правами.
При этом суд кассационной инстанции руководствуется разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99, согласно которым при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что процессуальный срок пропущен не по уважительной причине; в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
Поскольку кассационная жалоба подлежит возврату заявителю в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, государственная пошлина, уплаченная обществом, подлежит возврату заявителю на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 по делу N А15-4472/2019 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.07.2020 N 5393.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья К.К. Айбатулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка