Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: Ф08-8017/2019, А32-2870/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А32-2870/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сидорова И.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новокомсервис" (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по делу N А32-2870/2019, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2019 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с не соблюдением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Заявителю в срок до 06.09.2019 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Копия определения направлена заявителю по известному суду адресу и размещена в установленном законом порядке в сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет. Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП "Почта России", письмо получено заявителем 15.08.2019 (штрих-код 35093129207999).
В установленный срок заявитель на определение не отреагировал, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, не представил.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2019 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен, заявителю в срок до 04.10.2019 предложено устранить обстоятельства, послужившие оставлению жалобы без движения.
Копия определения направлена заявителю по известному суду адресу и размещена в установленном законом порядке в сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет. Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП "Почта России", письмо не получено заявителем (неудачная попытка вручения) и возвращено отправителю (штрих-код 35093138040969).
Препятствия для принятия кассационной жалобы к производству суда заявителем в установленный срок не устранены. При этом информация о наличии таких затруднений (ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения), в суд округа не поступили. Следовательно, имеются достаточные процессуальные основания для возвращения кассационной жалобы заявителю.
Суд кассационной инстанции отмечает, что являясь участником судебного процесса, в том числе истцом и подателем апелляционной жалобы, данное лицо должно самостоятельно следить за движением дела.
На основании изложенного суд округа приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении жалобы без движения, а также о наличии достаточного периода времени для устранения недостатков, обозначенных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т. п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса подлежит возвращению.
Согласно части 4 статьи 281 Кодекса возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новокомсервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по делу N А32-2870/2019 возвратить заявителю.
2. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и сроки, установленные статьей 291 Кодекса.
Судья И.В. Сидорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
