Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-8012/2020, А15-4858/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N А15-4858/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Алексеева Р.А., в отсутствие в судебном заседании истца - унитарного муниципального предприятия "Дербентгорводоканал" (ИНН 0542000307, ОГРН 1020502000826) и ответчика - муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" городского округа "город Дербент" (ИНН 0542010584, ОГРН 1020502002124), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" городского округа "город Дербент" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А15-4858/2018, установил следующее.
УМП "Дербентгорводоканал" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к МБУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" городского округа "город Дербент" (далее - учреждение) о взыскании 119 861 рубля 40 копеек задолженности.
Решением от 31.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.06.2020, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы обязанностью ответчика перечислить истцу денежные средства, полученные от населения.
В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, не доказано наличие задолженности ответчика перед истцом.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Как установлено судами, 01.09.2014 предприятие (заказчик) и учреждение (исполнитель) заключили договор N 026 на оказание услуг по ведению аналитического учета операций, связанных с оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги, и прием платежей физических лиц (далее - договор).
В силу пункта 3.1 договора полученные исполнителем денежные средства плательщиков (платежи) в полном объеме подлежат сдаче в банк для их зачисления на специальный счет исполнителя.
Исполнитель каждые 10 дней направляет в банк платежные поручения для перечисления заказчику денежных средств, поступивших на специальный банковский счет исполнителя (пункт 3.2 договора).
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 10.03.2016 по 31.12.2016, подписанному сторонами, задолженность учреждения перед предприятием на дату составления акта составляет 119 861 рубль 40 копеек.
В подтверждение обоснованности требований предприятие представило в материалы дела ведомости по взаиморасчетам с абонентами, а также ведомости начислений за потребленную воду и сброшенные сточные воды.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив условия заключенного предприятием и учреждением договора, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 203, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности иска.
При рассмотрении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суды учли, что в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Сведения, отраженные в акте сверки от 31.12.2016, учреждение не опровергло, о его фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявило, поэтому несет соответствующие риски наступления неблагоприятных последствий (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств перечисления истцу денежных средств в указанной сумме.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А15-4858/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.В. Бабаева
Судьи
К.К. Айбатулин
Р.А. Алексеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
