Дата принятия: 13 сентября 2019г.
Номер документа: Ф08-8006/2019, А53-39023/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2019 года Дело N А53-39023/2018
Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Посаженникова М.В. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (ИНН 6163072891, ОГРН 1056163009957) и заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя главы КФХ Каменовой Натальи Владимировны (ИНН 610903563374, ОГРНИП 316619600255162), извещенных о месте и времени судебного разбирательства (уведомления N 21499 7, 21500 0, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя главы КФХ Каменовой Натальи Владимировны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2019 (судья Твердой А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 (судья Соловьёва М.В.) по делу N А53-39023/2018, установил следующее.
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Каменовой Натальи Владимировны (далее - предприниматель) к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс об административных правонарушениях).
Решением суда от 05.02.2019, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.06.2019, предприниматель привлечен к ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса об административных правонарушениях в виде взыскания 20 тыс. рублей штрафа. Суд сделал вывод о наличии в действиях предпринимателя события и состава вмененного ему правонарушения.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе. Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение норм права. Выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В отзыве на кассационную жалобу управление просит судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, при проверке законности судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить на основании следующего.
Суд первой инстанции принял заявление администрации, возбудил производство по делу, назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, и, руководствуясь частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.
Частью 4 статьи 229 Кодекса установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Аналогичным образом законодатель ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел в части 3 статьи 288.2 Кодекса - основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Кодекса названы основаниями для отмены решения, постановления.
Часть 4 статьи 288 Кодекса содержит перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, в кассационной жалобе не приведены. В рассматриваемом случае по иным заявленным в жалобе основаниям судебные акты обжалованию в кассационную инстанцию не подлежат.
Исходя из пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, она возвращается заявителю. Установление этого обстоятельства после принятия кассационной жалобы к производству влечет прекращение производства по ней по пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Руководствуясь статьями 184, 185, 150, 282, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя главы КФХ Каменовой Натальи Владимировны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 по делу N А53-39023/2018.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л.А. Черных
Судьи М.В. Посаженников
Т.В. Прокофьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
