Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2020 года №Ф08-7991/2020, А32-37886/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А32-37886/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СТР Транслогистик" (ИНН 2310151973, ОГРН 1112310000087) - Нечаевой Н.В. (директор) и Кужеленко Н.В. (доверенность от 10.10.2020), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Транс" (ИНН 6027187533, ОГРН 1186027002083), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТР Транслогистик" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу N А32-37886/2019, установил следующее.
ООО "ТЭК-Транс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СТР Транслогистик" (далее - ответчик) о взыскании 419 тыс. рублей задолженности.
Общество "СТР Транслогистик" заявило встречный иск о взыскании с общества "ТЭК-Транс" 515 367 рублей 50 копеек неустойки.
Решением от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.07.2020, первоначальный иск удовлетворен: с общества "СТР Транслогистик" в пользу общества "ТЭК-Транс" взыскано 419 тыс. рублей задолженности и 11 380 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; встречный иск удовлетворен частично: с общества "ТЭК-Транс" в пользу общества "СТР Транслогистик" взыскано 64 597 рублей 50 копеек неустойки за нарушение сроков предоставления документов; в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате зачета взаимных требований сторон с общества "СТР Транслогистик" в пользу общества "ТЭК-Транс" взыскано 365 782 рубля 50 копеек.
В кассационной жалобе общество ООО "СТР Транслогистик" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает на то, что условиями договора от 12.03.2018 N 12/2018 предусмотрено представление истцом копий ПТС, паспортов водителей, водительских удостоверений, страховых полисов, однако данные документы истцом не представлены. Ответчик полагает, что вправе начислить неустойку за непредставление каждого из указанных документов. При этом ответчик также оспаривает получение от истца оригиналов документов, подтверждающих оказание услуг (универсальных передаточных документов, транспортных накладных). Заявитель выражает несогласие с оценкой судами первой и апелляционной инстанций описи вложения документов к почтовой накладной от 19.02.2019 N 15890853 и заключения от 17.12.2019, составленного ответчиком по факту отсутствия оригиналов документов в почтовом отправлении. Судом апелляционной инстанции необоснованно приняты во внимание сведения, размещенные на официальном сайте почтовой службы "СДЭК" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, поскольку суд самостоятельно не вправе собирать доказательства.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Как установлено судами, 12.03.2018 общество "СТР Транслогистик" (экспедитор) и общество "ТЭК-Транс" (исполнитель) заключили договор N 12/2018 на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее - договор).
Согласно пункту 2.2.2 договора исполнитель должен представить экспедитору копии ПТС, паспортов водителей и водительских удостоверений.
В соответствии с пунктом 2.2.9 договора исполнитель обязан представить экспедитору страховые полисы, подтверждающие страхование риска ответственности перевозчика (экспедитора); в случае отсутствия или недействительности полиса исполнитель несет ответственность перед экспедитором за ущерб, нанесенный грузу.
Пунктом 2.2.11 договора предусмотрена обязанность исполнителя в течение 15 календарных дней с момента разгрузки передать оригиналы документов, подтверждающих оказание услуг.
Согласно пунктам 3.2 и 3.3 договора оплата за оказанные услуги производится в течение 10 банковских дней с момента получения экспедитором счета, счета-фактуры, транспортной накладной, товарной накладной и акта.
В соответствии с пунктом 4.3.9 договора за несвоевременное предоставление документов со стороны исполнителя экспедитор вправе наложить штраф в размере 0,5% в сутки от стоимости перевозки.
В рамках договора общество "СТР Транслогистик" подало обществу "ТЭК-Транс" заявки от 05.12.2018 N 885, от 20.12.2018 N 937, от 10.01.2019 N 009, от 14.01.2019 N 012, от 18.01.2019 N 026, в которых конкретизированы условия перевозки соответствующего груза. В названных заявках указаны маршруты следования, данные водителей и автомобилей, наименование и характеристики груза, адреса загрузки и выгрузки товара, стоимость перевозки, срок оплаты, срок представления документов, подтверждающих оказание услуг, и другие сведения об условиях перевозки.
В декабре 2018 года и январе 2019 года истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на сумму 419 тыс. рублей, в подтверждение чего представил транспортные накладные и счета на оплату.
В подтверждение направления обществу "СТР Транслогистик" счетов на оплату, универсальных передаточных документов и транспортных накладных истцом в материалы дела представлена накладная от 19.02.2019 N 15890853 и опись вложения документов в почтовое отправление с отметками курьерской службы "СДЭК".
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с первоначальным иском.
Ответчик, ссылаясь на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, обратилось в арбитражный суд с встречным иском о взыскании неустойки за непредставление документов, предусмотренных договором.
Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", пришли к выводу о доказанности факта надлежащего исполнения истцом обязательств по договору транспортной экспедиции в отсутствие доказательств их оплаты ответчиком.
Частично удовлетворяя встречные исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 12, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе накладную от 19.02.2019 N 15890853, опись вложения документов в почтовое отправление и заключение от 17.12.2019, установив факт нарушения истцом сроков представления оригиналов документов, подтверждающих оказание услуг (пункт 2.2.11 договора, пункты 16 заявок), пришли к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 4.3.9 договора, учитывая при этом дату вручения ответчику документов (22.02.2019) по почтовой накладной от 19.02.2019 N 15890853.
Доводы ответчика, касающиеся его несогласия с оценкой, данной судами доказательствам по делу (накладной от 19.02.2019 N 15890853, описи вложения документов в почтовое отправление и заключению от 17.12.2019), не принимаются во внимание, как выходящие за рамки полномочий суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом коллегия судей отмечает, что оценка собранных по делу доказательств, в том числе в их совокупности, на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности относится к дискреционным полномочиям судов первой и апелляционной инстанций, рассматривающих дело по существу.
Как следует из судебных актов, суды обеих инстанций мотивированно оценили доказательства, представленные сторонами, и признали их в совокупности согласующимися между собой и достаточными для выводов, положенных в основу принятых судебных актов.
Заявитель указывает на то, что условиями договора предусмотрено представление истцом копий ПТС, паспортов водителей, водительских удостоверений, страховых полисов; за непредставление указанных документов ответчик также подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 4.3.9 договора.
При рассмотрении указанного довода суд округа учитывает, что в договоре сроки представления истцом документов, поименованных в пунктах 2.2.2 и 2.2.9 договора, не предусмотрены; в заявках от 05.12.2018 N 885, от 20.12.2018 N 937, от 10.01.2019 N 009, от 14.01.2019 N 012, от 18.01.2019 N 026, оформленных ответчиком на фирменном бланке общества "СТР Транслогистик", указаны данные водителей и автомобилей (марка и номерные знаки транспортного средства, фамилия, имя, отчество и паспортные данные водителей), что свидетельствует о том, что ответчик перед составлением заявок располагал документами, указанными в пункте 2.2.2 договора;
в пункте 2.2.9 договора предусмотрены иные правовые последствия отсутствия у истца страхового полиса.
Исходя из буквального толкования положений договора об ответственности в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что условиями договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку представления документов, предусмотренных пунктом 2.2.11 договора и пунктами 16 заявок от 05.12.2018 N 885, от 20.12.2018 N 937, от 10.01.2019 N 009.
Причин не согласиться с выводами судебных инстанций, основанными на исследовании и оценке представленных доказательства, буквальном толковании содержащихся в договоре слов и выражений, определяющим порядок начисления штрафных санкций, не имеется.
Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба рассмотрена, поэтому приостановление исполнения судебных актов, произведенное на основании определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2020, утратило силу (часть 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу N А32-37886/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2020 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу N А32-37886/2019, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2020.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.В. Бабаева
Судьи
В.Ф. Кухарь
А.Х. Ташу


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка