Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-7958/2020, А15-5922/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N А15-5922/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., в отсутствие истца - публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), ответчика - Министерства экономики и территориального развития Республики Дагестан (ИНН 0562044486, ОГРН 1020502630796), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу Министерства экономики и территориального развития Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А15-5922/2019, установил следующее.
ПАО "Ростелеком" в лице Дагестанского филиала (далее - общество) обратилось в суд с иском к Министерству экономики и территориального развития Республики Дагестан (далее - министерство) о взыскании 27 тыс. рублей долга за оказанные с января по март 2019 года услуги по договору от 23.10.2012 N РФ14/000408-Д.
Решением от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.06.2020, иск удовлетворен в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик не представил в материалы дела доказательств расторжения спорного договора и оплаты задолженности оказанных по нему услуг.
В кассационной жалобе министерство просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что с января по март 2019 года общество предоставляло министерству доступ к сети Интернет в отсутствие надлежащего оформления договорных отношений. Договор от 23.10.2012 N РФ14/000408-Д, заключенный до 31.12.2012 с возможностью последующей пролонгации, прекратил свое действие. Это подтверждается заключением сторонами новых договоров от 01.05.2018 и от 01.09.2018 N РФ14/000408-Д на оказание аналогичных услуг. Договор от 23.10.2018, на который сослался суд первой инстанции, удовлетворяя иск, министерство не подписывало.
В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность решения и постановления.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, 23.10.2012 министерство (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор N РФ14/000408-Д об оказании услуги "Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО "Ростелеком"".
Исполнитель оказывает заказчику услуги в соответствии с условиями договора (включая подписанные сторонами бланки заказа по формам, изложенным в приложениях N 2,7,9 к Типовым условиям) и Типовыми условиями, а заказчик - принимает и оплачивает их (пункт 1.1).
В приложении N 2 к договору определен тарифный план (фиксированная плата без учета трафика (пункт 11)) и размер ежемесячного платежа (20 тыс. рублей (пункт 11.2)).
Согласно пунктам 3.1 и 3.3 договора расчеты производятся ежемесячно по факту предоставления услуг. Исполнитель выставляет заказчику счет, счет-фактуру, а также "Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг)" на основании показаний оборудования исполнителя в соответствии с условиями бланков заказов к договору. Копии счета, счета-фактуры, акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) направляются по факсу, оригиналы направляются почтовой связью или курьером с уведомлением о доставке. Заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения оригинала акта сдачи-приемки выполненных работ обязан подписать акт. Если в течение пяти рабочих дней заказчик не подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ и не предоставляет исполнителю письменного мотивированного отказа, услуга считается принятой заказчиком на сумму, указанную в акте.
В соответствии с пунктом 3.4 оплата услуг производится заказчиком ежемесячно не позднее 25-го числа расчетного периода на основании выставленного исполнителем счета. При выставлении счетов исполнитель предоставляет заказчику информацию об объемах и стоимости оказанных услуг.
Актом начала оказания услуг от 23.10.2012, который подписан сторонами и скреплен их печатями, подтверждается, что 23.10.2020 исполнитель начал оказание услуги.
Как указал истец, с января по март 2019 года он оказал ответчику услуги связи, которые ответчик оплатил не в полном объеме.
Меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению (претензия от 01.08.2019 N 04/05/9356-19/9), поэтому общество обратилось в суд в иском о взыскании с министерства 27 тыс. рублей задолженности.
При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций правильно квалифицировали спорные правоотношения и применили к ним соответствующие нормы материального права.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 названного Кодекса).
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды обоснованно признали правомерными требования истца.
Суды установили, что факт оказания обществом спорных услуг, оплата которых по смыслу условий договора носит характер абонентской платы, подтверждается представленными истцом счетами-фактурами, детализацией счета (расшифровка оказанных услуг), детализацией счета Интернет. Министерство, в свою очередь, не представило доказательств расторжения договора от 23.10.2020 N РФ14/000408-Д, а также объективно и достоверно не подтвердило, что услуги с января по март 2019 года не оказывались истцом или были оказаны ненадлежащим образом.
Ссылка министерства на заключение сторонами договоров от 01.05.2018 и от 01.09.2018 N РФ14/000408-Д на оказание аналогичных услуг не опровергает правильность выводов судов и не подтверждает расторжение спорного договора в предусмотренном в разделе 6 порядке. При этом из материалов дела и кассационной жалобы следует, что ответчик, указывая на расторжение спорного договора, не отрицает сам факт оказания с января по март 2019 года услуг по предоставлению выделенного доступа в Интернет.
Кроме того, материалы дела не содержат доказательств предъявления истцом к оплате стоимости аналогичных услуг, оказанных в спорном периоде по договорам от 01.05.2018 и 01.09.2018 (задвоения суммы долга)
Таким образом, доводы, изложенные министерством в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А15-5922/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Р.А. Алексеев
Судьи
О.В. Бабаева
А.Х. Ташу
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
