Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2020 года №Ф08-7956/2020, А63-8205/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А63-8205/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Кухаря В.Ф. и Ташу А.Х., в отсутствие в судебном заседании истца - государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (ИНН 2635040105, ОГРН 1022601934630), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Союз" (ИНН 2632075808, ОГРН 1052600220243), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А63-8205/2018, установил следующее.
ГУП Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (далее - истец, водоканал) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Союз" (далее - ответчик, общество) о взыскании 1 169 360 рублей 72 копеек задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды с 01.07.2017 по 31.01.2018 и 255 409 рублей 53 копеек неустойки за период с 11.08.2017 по 26.11.2019 (уточненные требования).
Решением от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.06.2020, принят отказ истца от иска в части взыскания 1 169 360 рублей 72 копеек задолженности, производство по делу в указанной части прекращено, с ответчика в пользу истца взыскано 204 783 рубля 81 копейка неустойки за период с 11.08.2017 по 22.10.2019 и 6486 рублей расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает на необоснованное непривлечение судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "Аксон-Н", интересы которого нарушены оспариваемыми судебными актами, поскольку при рассмотрении дела N А63-13975/2018 суды установили, что ЗАО "Аксон-Н" является собственником сетей от прибора учета истца до приборов учета ответчика.
В отзыве на жалобу водоканал отклонил доводы общества.
Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.
Из материалов дела и содержания судебных актов не усматривается, что судами принято решение о правах и обязанностях ЗАО "Аксон-Н", не привлеченного к участию в деле. В тексте судебных актов отсутствуют какие-либо выводы судов в отношении указанного юридического лица, никакие обязанности судебными актами на ЗАО "Аксон-Н" не возложены.
Выводы судов касаются только прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.
Доказательства обратного общество не представило.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В случаях, предусмотренных данным Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.
Общество, обращаясь с кассационной жалобой на судебные акты по рассматриваемому делу по мотиву непривлечения ЗАО "Аксон-Н" к участию в деле, не указало, каким образом это обстоятельство нарушает права и законные интересы общества; какой статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено его право на обращение с кассационной жалобой по указанному основанию в защиту интересов иного лица; не сослалось на доказательства предоставления ему обществом "Аксон-Н" полномочий на обжалование судебных актов по приведенному обществом основанию.
Кроме того, из содержания судебных актов следует, что задолженность ответчика рассчитана в соответствии с нормами жилищного законодательства исходя из показаний приборов учета, установленных на внешней стене МКД, поэтому довод подателя жалобы о принадлежности сетей от приборов учета обществу "Аксон-Н" не имеет значения при указанном способе определения объема водопотребления и водоотведения.
При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы о том, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, подлежат отклонению.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А63-8205/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.А. Трифонова
Судьи
В.Ф. Кухарь
А.Х.Ташу


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка