Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: Ф08-7904/2019, А20-6087/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 года Дело N А20-6087/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2019 г.
Определение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Герасименко А.Н. и Мацко Ю.В., без участия в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Лицензиат 1" (ИНН 2635218074, ОГРН 1162651056149), заинтересованного лица - инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (ИНН 0726000018, ОГРН 1090721002371), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лицензиат 1" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.02.2019 (судья Газаев Х.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 (судья Семенов М.У.) по делу N А20-6087/2018, установил следующее.
ООО "Лицензиат 1" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (далее - инспекция) о признании недействительным постановления от 30.11.2018 N 000039 о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 5 тыс. рублей.
В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы доказанностью в действиях общества наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.5 КоАП РФ. Нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности административным органом не допущено. Учитывая, что выявленное нарушения носит систематический характер, замена административного наказания в виде штрафа на предупреждение в данном случае не представляется возможным.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, довод инспекции о повторности совершенного правонарушения является ошибочным и не препятствует применению в отношении общества минимального наказания в виде предупреждения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании следующего.
Из материалов дела видно, что заявление общества рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
В соответствие с частью 4 статьи 14.5 КоАП РФ применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо применение контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка регистрации контрольно-кассовой техники, порядка, сроков и условий ее перерегистрации, порядка и условий ее применения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от полутора тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В силу пункта 3 части 1 статьи 227 Кодекса в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 288.2 Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В силу части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.
Между тем основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса для отмены решения и постановления апелляционной инстанции, не приведены в кассационной жалобе и судом кассационной инстанции безусловные основания для отмены судебных актов не установлены. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса. При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.
Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лицензиат 1" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.02.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу N А20-6087/2018.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке части 6 статьи 188 и статьи статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.М. Илюшников
Судьи А.Н. Герасименко
Ю.В. Мацко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
