Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: Ф08-7855/2020, А53-32474/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А53-32474/2019
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Копцевой Светланы Викторовны (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по делу N А53-32474/2019, установил следующее.
Решением от 15.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.07.2020, суд обязал заявителя освободить часть пассажирской платформы 1-6 пути железнодорожного вокзала Мичуринск - Уральский по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Привокзальная площадь, дом 1, общей площадью 10,6 кв. м, путем демонтажа (сноса) расположенных на нем временных объектов в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда. В случае неисполнения заявителем настоящего решения в части освобождения объектов в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта, право осуществить демонтаж (снос) указанных объектов предоставлено за счет ООО "Антей" с взысканием с заявителя необходимых расходов.
В суд округа поступила кассационная жалоба заявителя на решение от 15.11.2019 и апелляционное постановление от 02.07.2020.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Рассмотрев вопрос о возможности принятия кассационной жалобы заявителя к производству, суд округа установил, что кассационная жалоба не подписана, в связи с чем подлежит возвращению.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса).
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Копцевой Светланы Викторовны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по делу N А53-32474/2019 возвратить заявителю.
Разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием ее возврата.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 4 листах.
Судья И.В. Сидорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
