Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: Ф08-7818/2020, А63-13019/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А63-13019/2017
Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2020 года
Полный текст определения изготовлен 02 сентября 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Айбатулина К.К. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании от истца - индивидуального предпринимателя Пахомовой Галины Федоровны (ИНН 2634063830, ОГРНИП 1042600339737), ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (ИНН 2634063830, ОГРН 1042600339737), рассмотрев жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского от 05.08.2020 по делу N А63-13019/2017 (судья Садовников А.В.), установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Пахомова Г.Ф. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - управление) с заявлением о признании незаконными отказов и возложении обязанности провести регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи от 23.01.2017 на объекты недвижимого имущества.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2018, требования исковые требования предпринимателя удовлетворены.
Предприниматель обратился с заявлением о взыскании судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019, заявление предпринимателя о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с управления в пользу предпринимателя взыскано 20 тыс. рублей судебных расходы на оплату услуг представителя. Выдан исполнительный лист от 06.03.2019 N ФС N 014642095.
Маликова О.А. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о замене взыскателя (предпринимателя) в порядке процессуального правопреемства на Маликову О.А. (в связи с заключением договора уступки права (требования) от 31.01.2020; далее - договор цессии).
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020, требования заявителя удовлетворены, произведена замена взыскателя.
Управление обжаловало указанные судебные акты в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2020 кассационная жалоба кассационная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Не согласившись с определением от 05.08.2020, заявитель обжаловал его в установленном порядке.
В жалобе податель просит отменить определение, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции в резолютивной части постановления указал на возможность обжалования в двухмесячный срок, следовательно, управление подало кассационную жалобу в пределах установленного срока.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Порядок исчисления срока на подачу кассационной жалобы на решения и постановления установлен статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в соответствии с которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда принято 18.06.2020.
Суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу, установил, что она подана нарочно в суд первой инстанции 22.07.2020, то есть с пропуском срока, истекшего 20.07.2020 (с учетом выходных дней) и не содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования.
При этом, как усматривается из материалов дела, суд апелляционной инстанции в резолютивной части постановления от 18.06.2020 действительно ошибочно указал на возможность обжалования данного постановления в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Вместе с тем данное обстоятельство не изменяет установленный законодательством порядок обжалования, однако может быть положено в обоснование ходатайства о восстановлении срока в случае его пропуска по этой причине, при этом в силу абзаца 4 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" лицу, подавшему кассационную жалобу за пределами установленного Кодексом срока на обжалование, не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, если нарушение срока обусловлено ошибочным определением данного срока судом апелляционной инстанции.
С учетом этого суд кассационной инстанции разъясняет заявителю право повторно обратиться с кассационной жалобой, подав соответствующее ходатайство о восстановлении срока, пропущенного из-за судебной ошибки.
Суд также разъясняет, что повторная жалоба должна быть подана в разумный срок. Указанная позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.10.2016 N 310-ЭС16-8163 по делу N А64-2315/2014.
При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции является законным и обоснованным, заявитель вправе в разумный срок с момента вынесения данного судебного акта обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 290 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского от 05.08.2020 по делу N А63-13019/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И. Афонина
Судьи К.К. Айбатулин
О.Л. Рассказов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
