Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: Ф08-7799/2020, А53-37473/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А53-37473/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Афониной Е.И. и Коржинек Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соляником К.В., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, от истца - общества с ограниченной ответственностью "Петролизинг" (ИНН 6165123485, ОГРН 1056165094589) - Столповской М.Г. (доверенность от 03.04.2019), от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Атлантис-пак"" - Велигурова И.О. (доверенность от 29.12.2019), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Утиный остров" (ИНН 6128003983, ОГРН 1066128007725), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Атлантис-пак"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2020 по делу N А53-37473/2019, установил следующее.
ООО "Петролизинг" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Утиный остров" (далее - общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества о том, что общество будет действовать на основании типового устава N 5, утвержденного приказом Министерства экономического развития России от 01.08.2018 N 411, принятое 13.09.2019.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено "Производственно-коммерческой фирмы "Атлантис-пак"" (далее - фирма).
Решением суда первой инстанции от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.06.2020, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что отсутствовал кворум для принятия спорного решения, действующая редакция устава общества защищает права миноритарного участника общества. ООО "Петролизинг" допустило злоупотребление правом, неоднократно предпринимало попытки изменения устава общества.
В кассационной жалобе фирма просит состоявшиеся судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать. По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы, переход на типовой устав не отождествляется с внесением изменений или принятием новой редакции устава. ООО "Петролизинг" не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов участника общества. Невозможно признать решение общего собрания недействительным до разрешения исковых требований ООО "Петролизинг" по делу N А53-35963/2019 об оспаривании нотариального акта, которым удостоверено решение общего собрания.
В отзыве на кассационную жалобу истец указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
В судебном заседании представитель третьего лица поддержал доводы жалобы, истец - возражения отзыва.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно и суды установили, что общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ 13.07.2006. Учредителями (участниками) данного общества являются фирма 74% доли в уставном капитале и ООО "Петролизинг" - 26%.
13 сентября 2019 года проведено внеочередное общее собрание участников общества, на котором присутствовали представители фирмы и ООО "Петролизинг".
На повестку дня общего собрания общества вынесены следующие вопросы:
1) Принятие решения о том, что общество будет действовать на основании типового устава N 5, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 01.08.2018 N 411;
2) О внесении изменений в устав общества.
По первому вопросу повестки дня ООО "Петролизинг" проголосовало против принятия указанного решения, фирма проголосовала за принятие данного решения.
По второму вопросу повестки дня о внесении изменений в устав общества, ООО "Петролизинг" проголосовало за принятие указанного решения, фирма проголосовала против принятия данного решения.
По итогам голосования по двум вопросам повестки дня, председатель и секретарь собрания, которыми являлись представители фирмы, огласили, что внеочередным общим собранием участников общества принято решение о том, что общество будет действовать на основании типового устава N 5, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 01.08.2018 N 411. Решение по второму вопросу повестки дня не принято. Решение оформлено протоколом внеочередного собрания участников от 16.09.2019.
Устав общества утвержден общим собранием участников 03.09.2009. Согласно пункту 8.3 устава решения по всем вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников, в соответствии с данным уставом, принимаются всеми участниками общества единогласно.
В силу пункта 8.2.2 устава общества к компетенции общего собрания участников относится изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества, утверждение новой редакции устава.
ООО "Петролизинг" указывает, что решение о том, что общество будет действовать на основании типового устава, не принято, так как нарушен пункт 8.3 устава общества, которым предусмотрено единогласное принятие решения по данному вопросу.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Петролизинг" в суд с иском.
Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
В соответствии с пунктом 118 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.
Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика.
В силу пункта 1 статьи 32 Закона N 14-ФЗ каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 33 Закона N 14-ФЗ, в редакции до вступления в силу Федерального закона от 29.06.2015 N 209-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части введения возможности использования юридическими лицами типовых уставов" (далее - Закон N 209-ФЗ), к компетенции общего собрания участников общества относилось изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества.
Подпунктом 2 пункта 2 статьи 33 Закона N 14-ФЗ, в редакции после вступления в силу Закона N 209-ФЗ, определено, что к компетенции общего собрания участников общества стало относиться утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.10.2012 N 6530/12 указал, что из содержания пункта 8 статьи 37 Закона N 14-ФЗ следует, что общество с ограниченной ответственностью в уставе может предусмотреть более высокий процент голосов для принятия решений по всем вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания участников. При этом увеличение количества голосов, которые требуются для принятия решения, может осуществляться, в том числе путем указания на необходимость единогласия всех участников общества.
Уставом общества предусмотрено большее число голосов для принятия решений общего собрания участников, чем предусмотрено законом. Согласно пункту 8.3 устава общества, решения по всем вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников, в соответствии с уставом, принимаются всеми участниками общества единогласно.
Пункт 8.2.2 устава общества относит к компетенции общего собрания участников изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества, утверждение новой редакции устава.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая положения действующего устава, установив, что оспариваемое решение общества приято участником общества с долей 74%, суды верно пришли к выводу о недействительности принятого решения.
Довод заявителя жалобы о том, что до разрешения исковых требований ООО "Петролизинг" по делу N А53-35963/2019 об оспаривании нотариального акта, которым удостоверено решение общего собрания, невозможно признать решение общего собрания недействительным, отклонен, поскольку действующее законодательство не ограничивает суд в признании недействительным решения, удостоверенного нотариусом.
Довод подателя жалобы о том, что не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов участника общества, несостоятелен. Итоги оспариваемого собрания по сути направлены на изменение регулирования корпоративных отношений, в нарушение предусмотренного единогласного одобрения. Суды обеих инстанций указали, что спорное решение направлено на ограничение истца в реализации неимущественного права на управление. Ссылка на то, что извлечение прибыли является основной целью деятельности общества не отменяет права участников корпоративных отношений, в том числе миноритарных как слабой стороны в системе данных отношений, и их права на судебную защиту нарушенных прав.
Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность ее удовлетворения в силу норм статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 284 ? 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2020 по делу N А53-37473/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Л. Рассказов
Судьи Е.И. Афонина
Е.Л. Коржинек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
