Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: Ф08-7789/2020, А53-6319/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А53-6319/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Касумовой Светланы Бахышовны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2020 по делу N А53-6319/2017, установил следующее.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Частью 5 статьи 271 Кодекса установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемое постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 06.06.2020, поэтому месячный срок на обжалование данного судебного акта истек 06.07.2020. Первоначально поданная кассационная жалоба направлена в суд в электронном виде 21.07.2020, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса, и возвращена заявителю определением окружного суда от 03.08.2020; ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Рассматриваемая кассационная жалоба направлена в суд в электронном виде 04.08.2020, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса; заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. Заявленное ходатайство мотивированно тем, что Касумова С.Б. судебный акт не получала, поэтому не смогла подать кассационную жалобу в установленный срок.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Согласно штампу апелляционного суда на первой странице обжалуемого судебного акта копия постановления от 06.06.2020 направлена участвующим в деле лицам 08.06.2020. Постановление апелляционного суда от 06.06.2020 опубликовано судом на официальном сайте суда в сети Интернет 07.06.2020 и с этого момента стало общедоступным для ознакомления. В резолютивной части обжалуемого постановления апелляционного суда указано, что оно может быть обжаловано в месячный срок в порядке статьи 188 Кодекса.
Как видно из материалов дела, Касумова С.Б. являлась инициатором возбуждения апелляционного производства, судебные акты направлялись апелляционным судом по адресу заявителя, указанному во вводной части апелляционной жалобы. Таким образом, Касумова С.Б. надлежаще извещена судом о начавшемся процессе и в силу части 6 статьи 121 Кодекса обязана самостоятельно отслеживать информацию о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии со статьей 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Кодекса, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон.
Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока. Таким образом, ходатайство Касумовой С.Б. о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.
Поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.
Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Касумовой Светланы Бахышовны о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.
Кассационную жалобу арбитражного управляющего Касумовой Светланы Бахышовны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2020 по делу N А53-6319/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Гиданкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
