Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 августа 2020 года №Ф08-7768/2020, А61-4023/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А61-4023/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. (в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Кухаря В.Ф. в очередном трудовом отпуске), рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия Дигорского городского поселения "Коммунальщик" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23.12.2019 по делу N А61-4023/2019, установил следующее.
В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Предприятие является лицом, участвующим в деле (ответчик), поэтому специальные правила о порядке и сроках обжалования судебных актов для лиц, не участвовавших в деле, к заявителю не применимы.
Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции принято 23.12.2019.
Определениями суда апелляционной инстанции от 02.07.2020 и 22.07.2020 апелляционная жалоба на решение от 23.12.2019 возвращена заявителю, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, установленный статьей 276 Кодекса срок на кассационное обжалование решения от 23.12.2019 в силу статьи 114 Кодекса истек 24.03.2020.
Кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде в суд первой инстанции 06.08.2020, то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование. При этом предельный (шестимесячный) срок подачи кассационной жалобы также истек.
Статья 117 Кодекса, предусматривающая возможность по ходатайству лица, участвующего в деле, восстановления процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства. При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
Предприятие заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное ненадлежащим извещением его о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, заявитель указал, что в связи с введенными ограничительными мерами в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) нерабочие дни на территории Республики Северная Осетия - Алания продлены до 30.06.2020, что препятствовало заявителю своевременной обжаловать судебные акты.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.
Совместными постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 и от 08.04.2020 N 821 в судах по 30.04.2020 приостановлен личный прием граждан, но судам предписано обеспечить своевременные прием, обработку и регистрацию документов, поданных посредством почтовой связи и в электронном виде.
В утвержденном 21.04.2020 Обзоре N 1 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Президиум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что объявленные Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239 нерабочие дни включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день (ответ на вопрос 2). В пункте 4 Обзора указано, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных
учреждениях), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Заявителем не представлены доказательства и не указаны обстоятельства, свидетельствующие о причинно-следственной связи между введенными ограничительными мерами и причинами пропуска им срока на подачу кассационной жалобы, принимая во внимание возможность подачи кассационной жалобы путем размещения в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.
Кроме того, в силу пункта 33 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 Кодекса. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика судом первой инстанции о начавшемся в отношении него судебном процессе, об отложении судебного заседания (т. 1, л. д. 78, 108, 116), а также о вручении ему копии обжалуемого судебного акта (т. 1, л. д. 146).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.
Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса является основанием для ее возвращения. Поскольку кассационная жалоба и приложенные документы поданы в электронном виде, они фактически не направляются заявителю.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать муниципальному унитарному предприятию Дигорского городского поселения "Коммунальщик" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу N А61-4023/2019.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию Дигорского городского поселения "Коммунальщик" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23.12.2019 по делу N А61-4023/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Кодекса.
Судья
К.К. Айбатулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка