Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2020 года №Ф08-7735/2020, А63-24874/2018

Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: Ф08-7735/2020, А63-24874/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А63-24874/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ткаченко Александра Владимировича (далее - предприниматель, заявитель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2019 по делу N А63-24874/2018, установил следующее.
Указанным судебным актом с предпринимателя в пользу индивидуального предпринимателя Арустамян Валерии Ашотовны взыскано 385 280 рублей задолженности по арендной плате с 01.07.2018 по 31.10.2018 и 10 706 рублей судебных расходов. С предпринимателя в пользу индивидуального предпринимателя Мирова Эмиля Юрьевича взыскано 31 360 рублей задолженности по арендной плате с 01.07.2018 по 31.10.2018 и 2 тыс. рублей судебных расходов. С предпринимателя в пользу индивидуального предпринимателя Алиризаева Казима Алиризаевича взыскано 31 360 рублей задолженности по арендной плате с 01.07.2018 по 31.10.2018 и 2 тыс. рублей судебных расходов.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 апелляционная жалоба предпринимателя на решение от 06.03.2019 возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 06.03.2019 отказано. Производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Апелляционный суд установил, что предприниматель извещался о судебных заседаниях по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Судом направлялись копии определений о судебных заседаниях, которые возвращены органом почтовой связи с указанием на истечение срока хранения. Доводы предпринимателя о неуведомлении в ходе рассмотрения дела признаны документально не подтвержденными.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2019 определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2019 кассационная жалоба предпринимателя на решение от 06.03.2019 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Предприниматель обжаловал решение в кассационном порядке. Жалоба подана заявителем (поступила в суд первой инстанции) 06.08.2020 нарочно, что отражено на входящем штампе канцелярии Арбитражного суда Ставропольского края. Ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта предпринимателем не заявлено.
Согласно части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Кодекса).
В соответствии с частью 1 статьи 180 Кодекса решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.
В пунктах 2, 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99) разъяснено следующее. Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме. Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. К нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Кодекса). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса. Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.
Обжалуемое предпринимателем решение вступило в законную силу 08.04.2019 (6 и 7 апреля 2019 года - выходные дни), срок его обжалования начал течь в то же день и истек 10.06.2019 (8 и 9 июня - выходные дни). Кассационная жалоба сдана в Арбитражный суд Ставропольского края 06.08.2020, то есть с пропуском не только двухмесячного срока на обжалование решения, но и предельного (шестимесячного) срока обжалования.
Кассационная жалоба может быть принята к производству только после разрешения (удовлетворения) окружным судом ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта. Исходя из содержания статей 117 и 276 Кодекса, суд кассационной инстанции не обладает полномочиями по самостоятельному (в отсутствие ходатайства заявителя) восстановлению срока на подачу жалобы. Такое (незаконное) восстановление судом округа пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий иных лиц, участвующих в деле.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с пропуском установленных Кодексом (статья 276) процессуальных сроков на обжалование судебного акта (отсутствием ходатайства предпринимателя о их восстановлении), кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
При подаче кассационной жалобы предпринимателем в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 3 тыс. рублей, в подтверждение чего заявителем представлено платежное поручение от 05.08.2020 N 211. Государственная пошлина подлежит возврату заявителю на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 273, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ткаченко Александру Владимировичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2019 по делу N А63-24874/2018.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ткаченко Александру Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную через АО "Альфа-Банк" (филиал "Ставропольский") по платежному поручению от 05.08.2020 N 211.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья В.Е. Епифанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-3507/2022, А32-108...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-6008/2022, А01-103...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4292/2022, А32-4...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5975/2022, А32-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4961/2022, А53-2...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4312/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4818/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4157/2022, А32-3...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5898/2022, А61-329...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4644/2022, А53-309...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать