Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: Ф08-7726/2019, А53-4131/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N А53-4131/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 03 сентября 2019 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Мир ремонта" (ИНН 6166060887, ОГРН 1076166001416) - Знатнова В.В. (доверенность от 01.06.2019), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Линия Бел" (ИНН 7743834538, ОГРН 1117746896552), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир ремонта" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019 (судья Еремин Ф.Ф.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 (судья Глазунова И.Н.) по делу N А53-4131/2019, установил следующее.
ООО "Линия Бел" обратилось в арбитражный суд к ООО "Мир ремонта" (далее - общество) о взыскании 21 773 рублей 26 копеек задолженности и 4942 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2018 по 17.02.2019 (уточненные требования).
Определением суда от 18.02.2019 суд принял иск общества к производству. Установив, что по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд на основании части 2 статьи 228 названного Кодекса в названном определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 18.04.2019 исковые требования удовлетворены. Распределены судебные расходы.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.05.2019 решение суда от 18.04.2019 изменено. С общества в пользу ООО "Линия Бел" взыскано 21 773 рубля 26 копеек задолженности, 4916 рублей 51 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требований отказано. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель указывает на то, что произвел зачет встречного однородного требования на сумму неисполненных истцом обязательств. Задолженность, рассчитанную с учетом произведенного зачета встречных требований, истец признал. Суды не учли, что ответчик погасил задолженность перед истцом в полном объеме. Факт направления уведомления о зачете в адрес истца подтверждается материалами дела. Кроме того, Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 451-ФЗ) внесены изменения в часть 4 статьи 288 и часть 3 статьи 288.2 Кодекса, в соответствии с которыми основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства дел, принятых в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам.
По смыслу абзаца 2 части 3 статьи 229 Кодекса решение и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет ввиду отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Кодекса не осуществляется.
Поскольку цена предъявленного ООО "Линия Бел" иска составляет менее 500 тыс. рублей, суд, установив надлежащее извещение сторон, обоснованно указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, при этом согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требовалось.
В силу части 4 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
В кассационной жалобе заявитель не указал на наличие оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, поэтому в силу части 4 статьи 229 Кодекса кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.
Ссылка заявителя жалобы на внесение изменений в редакцию части 4 статьи 288 и части 3 статьи 288.2 Кодекса Законом N 451-ФЗ судом кассационной инстанции не принимается, поскольку названный Закон не вступил в законную силу.
Согласно статье 21 Закона N 451-ФЗ указанный Закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального Конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к части 1 статьи 150 Кодекса.
Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мир ремонта" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 по делу N А53-4131/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мир ремонта" (ИНН 6166060887, ОГРН 1076166001416) 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.07.2019 N 6341.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.Л. Коржинек
Судьи В.В. Аваряскин
А.В. Садовников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
