Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: Ф08-77/2020, А32-4014/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N А32-4014/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Краснодарской таможни (далее - таможня) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу N А32-4014/2019, установил следующее.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Кодекса).
Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 11.07.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.10.2019 истек 09.12.2019.
Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарского края через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 25.12.2019, о чем получен отчет информационной системы, то есть по истечении срока на обжалование указанных судебных актов. Доказательства более ранней подачи жалобы не представлены.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано поступлением в таможню судебного акта суда апелляционной инстанции 15.10.2019, отсутствием по объективным обстоятельствам времени для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный срок.
Ходатайство таможни не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Из материалов дела следует, что таможня извещалось надлежащим образом в суде первой и апелляционной инстанций (л. д. 63, 64 т. 1; л. д. 32 т. 2), представители таможни участвовали в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций (л. д. 56 - 58, 158, 162 т. 1; л. д. 34 т. 2).
При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Кодекса, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"").
Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу N А32-4014/2019 размещено в сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 09.10.2019 в 16 часов 56 минут. Следовательно, постановление суда апелляционной инстанции доведено до сведения участвующих в деле лиц в этот день и в установленном порядке.
Согласно пункту 3.2.4 приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" к апелляционной и кассационной жалобам обжалуемые судебные акты прилагаются путем выбора пользователем копии соответствующего судебного акта из информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Таким образом, таможня имела возможность своевременной подачи кассационной жалобы с приложением копии постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу N А32-4014/2019, своевременно размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел".
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту (пункт 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П).
Приводимые таможней причины пропуска срока подачи жалобы свидетельствуют о ненадлежащем выполнении ею мер по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Данные обстоятельства зависят от самого субъекта и находятся в пределах его контроля.
Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления (часть 4 статьи 271 Кодекса).
Таким образом, получение, как указывает таможня, 15.10.2019 копии постановления суда апелляционной инстанции от 08.10.2019 по делу N А32-4014/2019 свидетельствует об отправке судом копии судебного акта с соблюдением требований части 4 статьи 271 Кодекса.
Кроме того, получив, как отмечает таможня, копию постановления суда апелляционной инстанции 15.10.2019, заявитель кассационной жалобы имел достаточный срок (до 09.12.2019) для подачи кассационной жалобы в пределах установленного частью 1 статьи 276 Кодекса двухмесячного срока.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой. Будучи информированным о принятом судебном акте, лицо обязано принять все разумные и необходимые меры для своевременной подачи апелляционной жалобы.
К жалобе также представлена не заверенная руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скрепленная печатью организации доверенность лица, подписавшего кассационную жалобу (часть 5 статьи 61 Кодекса).
Поскольку в силу части 2 статьи 276 Кодекса пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, а приведенные таможней причины пропуска срока кассационного обжалования таковыми не являются, ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению, а кассационная жалоба, - возврату заявителю.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 276 - 278, 281 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Краснодарской таможне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу N А32-4014/2019 возвратить ее заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Л.А. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
