Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-7685/2020, А32-18349/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А32-18349/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Бабаевой О.В., при участии от истца - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 103230415502) - Крамаренко А.Н. (доверенность от 01.01.2020), от третьего лица - акционерного общества "НЭСК-электросети" - Головневой А.И. (доверенность от 01.01.2020), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "УДП" (ИНН 2310072129, ОГРН 1022301608966) и третьих лиц -общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр жилищных услуг"", общества с ограниченной ответственностью "Краснодарская строительная компания", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УДП" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу N А32-18349/2019, установил следующее.
АО "НЭСК" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УДП" (далее - общество) о взыскании 8 322 443 рублей 77 копеек стоимости безучетно потребленной электрической энергии.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "НЭСК-Электросети" (далее также сетевая организация), ООО "УК "Центр жилищных услуг"", ООО "Краснодарская строительная компания".
Решением от 12.05.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.07.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что он не имел доступа на строительную площадку, на территории которой установлен прибор учета. По условиям договора от 01.03.2012 N УДП-001/260413 ООО "Краснодарская строительная компания" с 01.03.2012 фактически владело объектом коммунальной инфраструктуры и, как следствие, фактически потребляло электроэнергию. Суды не приняли во внимание, что в рамках дел N А32-32175/2018, А32-28463/2018, А32-18322/2018 о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии бывший руководитель ООО "Краснодарская строительная компания" Волгин С.П. является ответчиком. Общество считает, что наличие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не может являться безусловным основанием для взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии.
В отзыве компания отклонила доводы жалобы. Представитель сетевой организации поддержал позицию компании.
Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Как следует из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 29.08.2012 N 70509, предметом которого является поставка электроэнергии (мощности) в согласованные в приложении N 2 точки поставки на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности (пункт 1.1 договора).
10 января 2019 года сотрудниками сетевой организации в результате осмотра узла учета электроэнергии, расположенного в точке поставки по адресу: г. Краснодар, ул. Леваневского, 187, выявлено отсутствие ранее установленной пломбы ЭСО N 24152971 на вводном рубильнике, имеется свободный доступ к доучетным токоведущим частям, о чем составлен акт N 006063 о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении прибора учета N 094159743. Указанный акт подписан от имени потребителя представителем Люльковым В.С.
На основании названного акта определен период безучетного потребления электроэнергии с 15.02.2018 (с даты предполагаемой технической проверки) по 10.01.2019 и произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, который составил 1 052 774 кВтч на сумму 8 322 443 рублей 77 копеек.
Правильность расчета потребителем не оспорена.
Неоплата обществом стоимости неучтенного потребления электроэнергии послужила основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6.
Суды исходили из того, что объем переданной электроэнергии подтвержден актом о безучетном потреблении электроэнергии от 10.01.2019 N 006063. Все обстоятельства (нарушения), отраженные в актах, подтверждены представленными в материалы дела фотоматериалами и видеосъемкой; акты подписаны представителями сетевой организации и абонента (общества).
Довод ответчика об отсутствии у него доступа к прибору учета обоснованно отклонен судами. Именно на ответчика возлагалась обязанность по обеспечению исправности и сохранности используемых им приборов и оборудования, связанных с учетом электрической энергии, а также пломб и (или) знаков визуального контроля. Передача подрядчику спорного объекта временно на период проведения строительных работ не влечет перемену лиц в договоре энергоснабжения. В договоре от 01.03.2012 N УДП001/260413 не содержится условие об исполнении ООО "Краснодарская строительная компания" в пользу третьего лица - компании - обязательств по осуществлению платежей по энергоснабжению.
Спорный объект не является для общества сторонним; подписывая договоры с компанией и с ООО "Краснодарская строительная компания" на определенных условиях, общество должно было действовать разумно и осмотрительно и учитывать взятые на себя обязательства в отношении другого контрагента.
Общество не обосновало ничтожность договора энергоснабжения либо наличие предусмотренных законом оснований для прекращения обязательств по нему.
При изложенных обстоятельствах суды правильно удовлетворили иск. Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу N А32-18349/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Ю.В. Рыжков
Судьи К.К. Айбатулин
О.В. Бабаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
