Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2020 года №Ф08-7678/2019, А32-17551/2015

Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: Ф08-7678/2019, А32-17551/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А32-17551/2015
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "ОптТрейд" Бондаренко А.А. о предоставлении копии аудио записи судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "ОптТрейд" Бондаренко А.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по делу N А32-17551/2015, состоявшегося 04.09.2019, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОптТрейд" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Бондаренко А.А. (далее - конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы вознаграждения в виде процентов от реализации имущества, находящегося в залоге ПАО "Бинбанк" в размере 3 616 177 рублей 40 копеек (уточненные требования).
Определением суда от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.06.2019, в удовлетворении требований отказано.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, рассмотрение которой назначено на 04.09.2019.
Постановлением суда округа от 05.09.2019 определение суда от 22.04.2019 и постановление апелляционного суда от 24.06.2019 оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий 11.03.2020 обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с ходатайством о предоставлении копии аудиозаписи судебного заседания по делу N А32-17551/2015, состоявшегося 04.09.2019.
В соответствии со статьями 155 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ведение протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи предусмотрено только в судах первой и апелляционной инстанции.
Суд кассационной инстанции рассматривает дела по правилам суда первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой не предусмотрено ведение протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи.
Как отмечено в пункте 6.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, и в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"", протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в арбитражном суде округа, с составлением протокола на бумажном носителе осуществляется при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Протоколирование судебного заседания суда кассационной инстанции с использованием средств аудиозаписи по усмотрению суда также может вестись и в других случаях, при этом протокол в письменной форме не составляется.
Поскольку протоколирование судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции 04.09.2019 по делу N А32-17551/2015 не осуществлялось, оснований для удовлетворения ходатайства конкурного управляющего о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания не имеется.
Руководствуясь статьями 159, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать конкурсному управляющему ООО "ОптТрейд" Бондаренко А.А. в удовлетворении ходатайства о предоставлении копии аудиозаписи судебного заседания по делу N А32-17551/2015, состоявшегося 04.09.2019.
Председательствующий Ю.В. Мацко
Судьи А.В. Гиданкина
С.М. Илюшников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-3507/2022, А32-108...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-6008/2022, А01-103...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4292/2022, А32-4...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5975/2022, А32-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4961/2022, А53-2...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4312/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4818/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4157/2022, А32-3...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5898/2022, А61-329...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4644/2022, А53-309...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать