Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08 июля 2021 года №Ф08-7667/2021, А53-44311/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N А53-44311/2020
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И. (в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Садовникова В.А. в отпуске), при рассмотрении вопроса о принятии кассационной общества с ограниченной ответственностью "Эскорт" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного от 11.06.2021 по делу N А53-44311/2020, установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2021 общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Общество обратилось с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.06.2021, заявление общества оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами в части отказа в привлечении общества в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, общество обжаловало их в суд кассационной инстанции.
В силу части 4 статьи 50 Кодекса определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзацах четвертом, пятом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Кодекса, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 данного Кодекса обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Кодекса, законом не предусмотрено.
При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.
В пункте 6 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - постановление N 13), разъяснено, что кассационная жалоба может быть подана на определения арбитражного суда, если право на обжалование такого определения предусмотрено Кодексом, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. При этом определение, принятое по правилам части 4 статьи 50 Кодекса, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно вынесено судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции.
В рассматриваемом случае обжалуемое определение суда первой инстанции об отказе в привлечении в качестве третьего лица не препятствует дальнейшему движению дела, при этом право на обжалование в кассационном порядке определения о привлечении к участию в деле третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, из содержания статьи 50 Кодекса не предусмотрено. Возражения относительно названного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, вынесенного по существу спора.
В пункте 5 постановления N 13 указано, что если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса.
В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эскорт" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного от 11.06.2021 по делу N А53-44311/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья И.И. Фефелова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка