Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2020 года №Ф08-7657/2019, А32-17551/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N А32-17551/2015
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "ОптТрейд" Бондаренко А.А. о предоставлении копии аудиозаписи судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "ОптТрейд" Бондаренко А.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по делу N А32-17551/2015, состоявшегося 29.08.2019, установил следующее.
Определением суда от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.06.2019, в удовлетворении требований отказано.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, рассмотрение которой назначено на 29.08.2019.
Постановлением суда округа от 30.08.2019 определение суда от 22.04.2019 и постановление апелляционного суда от 24.06.2019 оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с ходатайством о предоставлении копии аудиозаписи судебного заседания по делу N А32-17551/2015, состоявшегося 29.08.2019.
В соответствии со статьями 155 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ведение протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи предусмотрено только в судах первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции рассматривает дела по правилам суда первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 Кодекса, которой не предусмотрено ведение протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи.
Согласно пункту 6.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, и в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"", протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в арбитражном суде округа, с составлением протокола на бумажном носителе осуществляется при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Протоколирование судебного заседания суда кассационной инстанции с использованием средств аудиозаписи по усмотрению суда также может вестись и в других случаях, при этом протокол в письменной форме не составляется.
Поскольку протоколирование судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции 29.08.2019 по делу N А32-17551/2015 не осуществлялось, оснований для удовлетворения ходатайства конкурного управляющего о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания не имеется.
Руководствуясь статьями 159, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать конкурсному управляющему ООО "ОптТрейд" Бондаренко А.А. в удовлетворении ходатайства о предоставлении копии аудиозаписи судебного заседания по делу N А32-17551/2015, состоявшегося 29.08.2019.
Председательствующий
Е.В. Андреева
Судьи М.Г. Калашникова
С.М. Илюшников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка