Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2020 года №Ф08-7650/2020, А77-836/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А77-836/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М. (для судьи Калашниковой М.Г.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 21.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу N А77-836/2019, установил следующее.
В Арбитражный суд Чеченской Республики поступило заявление ООО "ЭКТООЙЛ" (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 21.08.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Не согласившись с определением суда от 21.08.2019 ПАО "Московский индустриальный банк", полагая, что должник обратился в суд заявлением о признании несостоятельным (банкротом) спустя 4 месяца после публикации о намерении обратиться с таким заявлением, в связи с чем не достигнута цель оповещения заинтересованных лиц; дело о банкротстве подсудно Арбитражному суду Архангельской области, обратился в апелляционный суд с жалобой.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.06.2020 определение суда от 21.08.2019 оставлено без изменения.
ПАО "Московский индустриальный банк" обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение от 21.08.2019 и постановление апелляционного суда от 26.06.2020, заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Кодексом и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.
В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что порядок обжалования определений арбитражного суда, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, распространяется, в частности, и на определение о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).
При таких обстоятельствах в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определение о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявленных требований не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции. Постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о возбуждении дела о банкротстве, в данном случае является окончательным.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного кассационная жалоба ПАО "Московский индустриальный банк" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 21.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу N А77-836/2019 подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса.
Учитывая изложенное, ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 и 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 21.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу N А77-836/2019 возвратить заявителю.
Ходатайство публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставить без рассмотрения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.М. Илюшников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка