Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 октября 2020 года №Ф08-7643/2020, А22-3894/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А22-3894/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Трифонова Л.А., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восход" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.01.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу N А22-3894/2019, установил следующее.
В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.
В силу части 1 статьи 280 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2020 кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 18.09.2020 представить в суд кассационной инстанции доказательства отсылки заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения копии жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом в предоставленный для этого срок (до 18.09.2020) не были устранены.
Арбитражный суд округа продлил срок оставления жалобы без движения определением от 21.09.2020 до 21.10.2020. Однако и в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом не устранены.
Копия указанного определения направлена подателю жалобы по адресу его государственной регистрации: 359450, Республика Калмыкия, Октябрьский район, п. Большой Царын, ул. Интернациональная, д. 9, офис 2.
Судебное извещение возвращено в арбитражный суд по причине неявки адресата за получением и истечением срока хранения, что также подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, сформированным официальным сайтом Почты России (https://www.pochta.ru/tracking). Из отметок организации связи на почтовом отправлении следует, что порядок вручения почтового отправления соблюден.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05).
Определение от 21.09.2020 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 22.09.2020, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (электронное правосудие, картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).
Между тем документы, подтверждающие устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы, в адрес суда кассационной инстанции не поступили. Заявитель не ходатайствовал об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Кодекса).
Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 277 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восход" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.01.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу N А22-3894/2019 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Кодекса.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (части 3, 4 статьи 281 Кодекса).
Судья
Л.А. Трифонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка