Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09 июля 2021 года №Ф08-7625/2021, А53-35210/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N А53-35210/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М.
(в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Гиданкиной А.В.
в очередном трудовом отпуске) при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Торговый дом "ТМЗ"" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А53-35210/2018 установил следующее.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Обжалуемое постановление апелляционного суда вступило в законную силу 19.04.202021. Первоначально поданная в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" (31.05.2021) кассационная жалоба возвращена определением окружного суда от 17.06.2021 в связи с нарушением срока, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса (срок истек 19.05.2021), и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока. В кассационной жалобе, направленной 18.06.2021, содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока общество указало, что копия постановления апелляционного суда в его адрес не направлялась; в установленный срок отследить текст постановления не представлялось возможным, поскольку в системе картотеки арбитражных дел общество на тот момент не отображался в качестве участника дела.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Кодекса, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон.
Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как видно из материалов дела, текст постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме изготовлен 19.04.2021, размещен в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет 20.04.2021 и с этого момента стал общедоступным для ознакомления. Согласно штампу на первой странице постановления копии обжалуемого судебного акта направлены судом апелляционной инстанции 20.04.2021 (т. 2, л. д. 40).
Суд кассационной инстанции также отмечает, что являясь инициатором возбуждения апелляционного производства, общество в силу части 6 статьи 121 Кодекса обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока. При таких обстоятельствах суд округа, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.
Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
Руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу ООО "Торговый дом "ТМЗ"" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А53-35210/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.М. Денека


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка