Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09 сентября 2020 года №Ф08-7609/2020, А25-2825/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А25-2825/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Герасименко А.Н., рассмотрев ходатайство ПАО "МРСК Северо-Запада" об участии в судебном заседании по делу N А25-2825/2017 с использованием систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2020 приняты кассационные жалобы ПАО "МРСК Северо-Запада" и конкурсного управляющего ПАО "Архэнергосбыт" Иосипчука В.А. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по делу N А25-2825/2017. Судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб назначено на 16.09.2020 на 16 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 5, зал N 6.
8 сентября 2020 от ПАО "МРСК Северо-Запада" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Шестнадцатым Арбитражным апелляционным судом.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев названное ходатайство, считает, что в его удовлетворении надлежит отказать по следующим основаниям.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"", под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Кодекса.
Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения (часть 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Кодекса (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"").
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайство общества поступило после принятия к производству кассационной жалобы и за шесть рабочих дней до ее рассмотрения (назначена на 16.09.2020), то есть в срок, препятствующий надлежащей организации судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в том числе и Шестнадцатому Арбитражному апелляционному суду выполнить определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа о судебном поручении.
Доказательства наличия объективных причин отсутствия возможности более ранней подачи ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ПАО "МРСК Северо-Запада" не представило.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ПАО "МРСК Северо-Запада" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А25-2825/2017, назначенном на 16.09.2020 на 16 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 5, зал N 6 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья А.Н. Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка