Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: Ф08-7590/2020, А32-43397/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А32-43397/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 1 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 2 сентября 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Юг Регион Строй", иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг Регион Строй" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу N А32-43397/2019, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КомплектСтрой" (далее - должник) ООО "Стимул" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 4246 тыс. рублей.
Определением суда первой инстанции от 23.04.2020 заявление ООО "Стимул" принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора на 15.10.2020 в 10 часов 45 минут.
Определением апелляционного суда от 21.07.2020 производство по апелляционной жалобе ООО "Юг Регион Строй" (далее - общество) на определение суда от 23.04.2020 прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что определение о принятии к рассмотрению заявления об установлении требования кредитора в деле о банкротстве обжалованию не подлежит.
В кассационной жалобе общество просит определение суда апелляционной инстанции от 21.07.2020 отменить. Податель жалобы считает, что апелляционный суд нарушил нормы процессуального права. Общество полагает, что суд первой инстанции должен был возвратить заявление ООО "Стимул", поскольку оно нарушило пресекательный срок, предоставленный арбитражным судом для исправления недостатков (необходимые дополнительные документы поступили в канцелярию суда первой инстанции не 13.04.2020, а только 17.04.2020).
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Прекращая производство по жалобе общества, апелляционный суд руководствовался статьями 150, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), разъяснениями постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36), Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Вынесением определения о принятии заявления об установлении требования кредитора в деле о банкротстве к производству и назначении судебного заседания не заканчивается рассмотрение дела и обособленного спора по существу, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, Кодексом и Законом о банкротстве не предусмотрена возможность его обжалования.
Согласно пункту 4 постановления N 36, если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Кодекса. В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, поскольку определение о принятии заявления об установлении требования кредитора в деле о банкротстве к производству и назначении судебного заседания не препятствует дальнейшему движению дела и обособленного спора, нормами Кодекса и Закона о банкротстве не предусмотрена возможность его обжалования, апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции от 23.04.2020 на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, поэтому подлежат отклонению.
Основания для отмены определения апелляционного суда от 21.07.2020 по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу N А32-43397/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.В. Гиданкина
Судьи
Е.В. Андреева
С.М. Илюшников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
