Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: Ф08-7578/2020, А32-5776/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А32-5776/2020
Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 27 августа 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Воловик Л.Н. и Драбо Т.Н., в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Знак" (ИНН 2377000230, ОГРН 1172375050704), заинтересованного лица - Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Знак" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу N А32-5776/2020, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Знак" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее - управление) об отмене постановления от 13.09.2019 N 0717267 о привлечении к административной ответственности.
Решением суда первой инстанции от 05.06.2020 заявленные обществом требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, управление направило жалобу в суд апелляционной инстанции.
Определением суда апелляционной инстанции от 06.07.2020 указанная жалоба возвращена подателю в связи с ее направлением непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции. Ходатайство управления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без рассмотрения.
Управление в установленном законом порядке повторно направило апелляционную жалобу, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением суда апелляционной инстанции от 04.08.2020 ходатайство управления о восстановлении пропущенного срока удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, апелляционная жалоба управления принята к производству.
Общество, не согласившись с указанным определением суда апелляционной инстанции, обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 2 статьи 188 Кодекса в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснил, что в случае когда суд кассационной инстанции принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возможность обжалования определения о восстановлении пропущенного процессуального срока и о принятии апелляционной жалобы к производству Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, то производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.
Руководствуясь статьями 184, 185, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Знак" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу N А32-5776/2020.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Т.В. Прокофьева
Судьи Л.Н. Воловик
Т.Н. Драбо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
