Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: Ф08-7520/2020, А53-35520/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А53-35520/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайдуковой Н.В. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от истца - акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) - Степанян И.С. (доверенность от 29.09.202020), от ответчика - федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области" (ИНН 6141004231, ОГРН 1026101840710) - Широкорад Т.Ю. (доверенность от 08.07.2019), рассмотрев кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А53-35520/2019, установил следующее.
АО "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФКУ "Исправительная колония N 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области" (далее - учреждение) о взыскании 1 579 087 рублей 37 копеек задолженности (уточненные требования).
Решением от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.06.2020, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что в связи с неисправностью прибора учета общество правомерно определили объем потребленного ресурса расчетным способом.
В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты и отказать в иске. Суды не учли, что учреждение является получателем бюджетных средств и неоднократно направляло заявки на выделение дополнительного бюджетного финансирования. Оплата производилась в соответствии с договором, которым установлены объемы водопотребления и водоотведения; применение расчета по пропускной способности сооружения противоречит условиям договора.
В отзыве общество отклонило доводы кассационной жалобы.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, общество (организация водопроводно-канализационного хозяйства, организация ВКХ) и учреждение (абонент) заключили договоры холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2018 N 118724 и от 25.02.2019 N 118724, в рамках которых абоненту отказывались соответствующие услуги.
Согласно акту контрольного обследования от 19.04.2018 общество опломбировало прибор учета абонента по адресу: г. Батайск, ул. Максима Горького, 356, пломба N 007473.
12 ноября 2018 года учреждение подало заявку на распломбировку (удаление контрольных пломб) счетчика для ревизии с последующей его опломбировкой.
05 декабря 2018 года общество произвело распломбировку прибора учета, абоненту выдано предписание, установлен срок на его выполнение.
Невыполнение в установленный срок предписания общества явилось основанием для исчисления объема водопотребления и водоотведения с 06.02.2019 по 29.05.2019 расчетным способом в соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).
Размер задолженности учреждения с учетом произведенной оплаты составил 1 579 087 рублей 37 копеек.
Неисполнением абонентом обязательства по оплате долга послужило основанием для обратилось общество в арбитражный суд с иском.
Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами N 776, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 21), суды установили отсутствие у ответчика в спорный период исправного прибора учета, в связи с этим признали правомерным расчет обществом за пользование системами водоснабжения исходя из пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, на основании подпункта "б" пункта 16 Правил N 776. Расчет задолженности проверен судами и признан верным.
Учреждение, не опровергая неисправность прибора учета в спорный период, приводит доводы об отсутствии финансирования. Однако отсутствие финансирования из бюджета (недостаточное, несвоевременное финансирование и поступление денежных средств) не может служить основанием для освобождения учреждения от обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.
Довод учреждения о том, что расчетный способ определения объемов не предусмотрен договорами, оценивался и правомерно отклонен судами, поскольку это обстоятельство не влияет на возможность применения Правил N 776 в случае неисправности прибора учета.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах действующего законодательства, не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Основания для отмены или изменения обжалованных судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А32-33931/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Ф. Кухарь
Судьи О.В. Бабаева
Ю.В. Рыжков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
