Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 сентября 2020 года №Ф08-7460/2020, А01-2298/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А01-2298/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Коржинек Е.Л. и Фефеловой И.И., без извещения сторон, рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесная Чаща" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2020 по делу N А01-2298/2018, установил следующее.
Управление лесами Республики Адыгея (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к ООО "Лесная чаща" (далее - общество) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 01.06.2010 N 581 с 20.12.2017 по 01.04.2019 в размере 158 343 рублей 28 копеек в федеральный бюджет и 15 834 рублей 03 копеек в республиканский бюджет, пени в размере 67 429 рублей 20 копеек в федеральный бюджет и 6742 рублей 78 копеек в республиканский бюджет, расторгнуть договор аренды лесного участка от 01.06.2010 N 581 (измененные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Общество обратилось к управлению со встречным иском о возложении на управление обязанности организовать надлежащую дорожную инфраструктуру (подъездную дорогу) к земельному участку N 34 площадью 2,1 га в рамках согласованного ранее сторонами Проекта освоения лесов от 2010 года, освобождении от выплаты арендной платы за время фактического отсутствия дорожной инфраструктуры (подъезда) к земельному участку, зачету ранее уплаченной арендной платы в счет будущих платежей с момента фактического появления дорожной инфраструктуры (подъезда) к земельному участку.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Определением суда кассационной инстанции от 17.07.2020 кассационная жалоба общества на указанные судебные акты возвращена ввиду пропуска срока на обжалование и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Общество обратилось с жалобой на определение от 17.07.2020. По мнению заявителя, выводы суда не обоснованы, невозможность своевременной подачи жалобы мотивирована болезнью представителя общества с 28.08.2019 по 13.09.2019; болезнью руководителя общества с ноября до конца 2019 года, при этом общество намеревалось подать жалобу 12.09.2019, поскольку оплатило государственную пошлину.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (часть 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).
В силу статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Обжалуемое постановление принято 09.07.2019, кассационная жалоба подана 01.07.2020, то есть с пропуском срока, истекшего 09.09.2019.
В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. По смыслу данной нормы пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом при наличии совокупности данных условий.
Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.
В ходатайстве о восстановлении процессуального срока заявитель указывает, что в установленный срок не смог подать кассационную жалобу по причине болезни представителя общества с 28.08.2019 по 13.09.2019 и болезни руководителя общества в период с ноября до конца 2019 года.
В абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Суд кассационной инстанции установил, что общество своевременно получило информацию о начавшемся процессе и о принятых судебных актах, документально не подтвердило, что срок на обжалование пропущен по причинам не зависящим от него. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Учитывая изложенное, суд округа обоснованно вернул кассационную жалобу общества.
Основания, предусмотренные статьей 288 Кодекса для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2020 по делу N А01-2298/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий О.Л. Рассказов
Судьи Е.Л. Коржинек
И.И. Фефелова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка