Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 августа 2020 года №Ф08-7459/2020, А32-53668/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А32-53668/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., рассмотрев ходатайство Школьного А.М. о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов АО "Муниципальная инвестиционная компания" до рассмотрения кассационной жалобы Школьного А.М. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А32-53668/2017, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2017 принято поступившее 07.12.2017 заявление Белоусова А.А. о признании несостоятельным (банкротом) АО "Муниципальная инвестиционная компания" (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бойченко Е.А.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Школьный А.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 462 865 315 рублей 22 копеек основного долга, 757 039 рублей 83 копеек финансовых санкций (уточненные требования).
Определением суда от 20.05.2019 требование Школьного А.М. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 462 865 315 рублей 22 копеек основного долга и отдельно 757 039 рублей 83 копеек финансовых санкций.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 в удовлетворении заявления Школьного А.М. отказано.
Школьный А.М. обратился с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 11.06.2020.
После подачи кассационной жалобы, ссылаясь на положения статей 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статью 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Школьный А.М. обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета кредиторам и временному управляющему должника проводить собрания кредиторов должника и подводить его итоги до рассмотрения кассационной жалобы Школьного А.М. на постановление апелляционного суда от 11.06.2020.
По мнению заявителя, заявленные обеспечительные меры позволят предотвратить нарушение прав и законных интересов Школьного А.М., поскольку по результатам постановления апелляционного суда от 11.06.2020 Школьный А.М., являясь одним из крупнейших кредиторов должника, лишился права принимать участие в собраниях кредиторов должника.
Согласно части 1 статьи 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска (часть 2 статьи 90 Кодекса).
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу о том, что основания для его удовлетворения отсутствуют, поскольку заявитель не привел убедительных доводов и не обосновал необходимость принятия истребуемых мер, их разумность и обоснованность, не представил доказательств того, что непринятие мер приведет к возможности причинения ущерба должнику и кредиторам. При рассмотрении доводов, приведенных заявителем в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, не установлено совокупности доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса оснований для принятия испрашиваемых заявителем обеспечительных мер, поскольку приведенные заявителем доводы носят предположительный характер о возможности наступления тех или иных неблагоприятных последствий.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Школьному Анатолию Михайловичу в принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Ю.В. Мацко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка