Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2020 года №Ф08-7444/2020, А32-4592/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А32-4592/2020
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Прокофьева Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2020 по делу N А32-4592/2020 установил следующее.
Указанным решением общество привлечено к ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса об административных правонарушениях в виде взыскания 300 тыс. рублей штрафа. Арестованная протоколом ареста от 05.01.2020 продукция изъята из оборота и направлена на уничтожение в порядке, установленном постановлением Правительства России от 29.09.1997 N 1263 "Об утверждении Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении".
Как видно из материалов дела, решение суда изготовлено 11.03.2020. Следовательно, в данном случае (с учетом предмета спора) в соответствии со статьями 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение 10-дневного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 11.03.2020 началось 12.03.2020 и закончилось с учетом выходных дней 25.03.2020 (среда).
Апелляционная жалоба общества подана в Арбитражный суд Краснодарского края посредством подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 21.04.2020 в 20 часов 25 минут, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела документ (л. д. 123) и поступила в суд апелляционной инстанции 13.05.2020, что подтверждается входящим штампом суда (л. д. 112).
Эта же апелляционная жалоба общества подана в Арбитражный суд Краснодарского края посредством почтовой связи 23.04.2020, о чем свидетельствует штамп на конверте (л. д. 138), поступила в Арбитражный суд Краснодарского края и получена судом апелляционной инстанции 14.05.2020.
Определением от 20.05.2020, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 15.07.2020, апелляционный суд отказал обществу в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвратил ее обществу, указав, что им не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Окончание срока обжалования решения суда от 11.03.2020 приходится на 25.03.2020, который не охватывается днями, объявленными нерабочими Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, 02.04.2020 N 239.
Кроме того, апелляционная жалоба в электронном виде и посредством почтовой связи подана именно в нерабочие дни - 21.04.2020 и 23.04.2020 соответственно - со значительным пропуском срока, истекшего 25.03.2020.
Обжалуемый обществом судебный акт вступил в законную силу с 26.03.2020. Срок подачи кассационной жалобы на решение от 11.03.2020 истек 25.05.2020 (понедельник).
В кассационную инстанцию с жалобой на решение суда первой инстанции от 11.03.2020 общество обратилось 04.08.2020. Одновременно с кассационной жалобой общество заявило ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, указав следующие обстоятельства, являющиеся, по мнению заявителя, основанием для восстановления срока: общество своевременно не обжаловало решение в кассационном порядке в связи с тем, что им предпринимались меры по обжалованию данного судебного акта в суде апелляционной инстанции, однако поскольку его апелляционная жалоба на решение определением апелляционного суда от 20.05.2020 возвращена, заявитель обжаловал указанное определение в суд кассационной инстанции; объявленная 14.07.2020 резолютивная часть принятого по кассационной жалобе общества на определение от 20.05.2020 постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа была опубликована в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 14.07.2020, а полный текст постановления - 15.07.2020. Как указывает истец, он не допустил существенного пропуска срока на обжалование решения от 11.03.2020, поскольку ему потребовалось всего 20 дней с момента опубликования полного текста постановления суда кассационной инстанции для подготовки и подачи кассационной жалобы на решение.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для его восстановления.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении указанного вопроса судам также следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Рассмотрев заявленное обществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что указанные в нем причины пропуска срока не являются уважительными и связаны с ненадлежащим исполнением процессуальных обязанностей обществом.
Из материалов дела следует, что срок на обжалование в кассационном порядке решения от 11.03.2020 истек 25.05.2020. Кассационная жалоба подана 04.08.2020, то есть по истечении установленного законодательством срока.
Материалами дела подтверждается, что Черкашин А.А. - представитель общества по доверенности от 16.01.2020 - присутствовал при объявлении судом первой инстанции резолютивной части решения по делу, следовательно, обществу было известно о результате рассмотрения поданного им в суд заявления. Решение в полном объеме опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 11.03.2020, а его копия направлена в адрес общества и получена последним, о чем в деле имеется почтовое уведомление.
Таким образом, общество, действуя разумно и осмотрительно, имело достаточный промежуток времени для подготовки кассационной жалобы и ее своевременной подачи в суд, однако не воспользовалось предоставленным ему правом, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
То обстоятельство, что общество обжаловало в суд кассационной инстанции определение апелляционного суда, которым он возвратил апелляционную жалобу на решение также по причине пропуска срока на ее подачу, не являлось препятствием для своевременного кассационного обжалования решения суда первой инстанции и не может в настоящий момент служить основанием для продления срока на обжалование данного судебного акта.
Аналогичная позиция поддержана в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2018 N 307-ЭС17-11591.
Иных уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, не зависящих от подателя жалобы, в ходатайстве не указано.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 11.03.2020, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подана обществом с пропуском установленного срока, а ее ходатайство о восстановлении этого срока необоснованно, данное ходатайство подлежит отклонению судом, а жалоба - возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сириус" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сириус" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2020 по делу N А32-4592/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение:
1. кассационная жалоба на 12 л.
2. почтовая квитанция 1 шт.
3. отчет об отслеживании отправления на 1 л.
4. копия доверенности на 1 л.
5. копия диплома на 1 л.
Судья
Т.В. Прокофьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка