Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-7429/2020, А32-29931/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А32-29931/2016
Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 02 октября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии от ответчика - закрытого акционерного общества "Строй Интернейшнл" (ИНН 2310012803, ОГРН 1022301600980) - Рудаковой Н.А. (доверенность от 27.01.2020), от третьего лица - акционерного общества "Автономная теплоэнергетичекая компания" - Барановой С.В. (доверенность от 08.07.2020), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строй Жил Сервис"" (ИНН 2310130557, ОГРН 1082310008054), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетичекая компания" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2017 по делу N А32-29931/2016, установил следующее.
ООО "УК "Строй Жил Сервис"" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд к ЗАО "Строй Интернейшнл" (далее - общество) о взыскании 9 614 934 рублей 38 копеек задолженности по оплате коммунальных платежей с 01.01.2015 по 31.05.2017.
Определением от 17.07.2017 суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. Судебный акт мотивирован тем, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
АО "Автономная теплоэнергетичекая компания" (далее - организация), обратилось с кассационной жалобой на указанное определение, заявив ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование. В обоснование заявленного ходатайства организация ссылалась на то, что как конкурсный кредитор в деле о банкротстве компании (должник) не располагала сведениями о фактической сумме задолженности общества до принятия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по делу N А32-6304/2020. Заявитель полагает, что уменьшение задолженности общества перед компанией в результате заключенного мирового соглашения нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов на получение задолженности в полном объеме.
Общество направило в суд отзыв, в котором просило отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, указывая, что требования организации включены в реестр требований кредиторов компания 27.07.2017 и о размере дебиторской задолженности заявитель мог узнать в конце 2017 года.
Определением кассационного суда от 21.08.2020 ходатайство организации о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворено; срок подачи кассационной жалобы восстановлен, рассмотрение жалобы назначено на 11 часов 45 минут на 24.09.2020.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут 29.09.2020. Обществу предложено обосновать свои доводы о пропуске организацией срока на кассационное обжалование определения от 17.07.2017, представив соответствующие доказательства. После перерыва общество представило определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2019 (о принятии к производству заявления конкурсного управляющего компании о признании недействительным расчета взаимных требований между компанией и обществом за 2015 - 2016 годы) и от 19.06.2019 (о прекращении производства по указанному заявлению конкурсного управляющего в связи с отказом от заявления) по делу N А32-4384/2017, а также заявление конкурсного управляющего компании об оспаривании названного расчета.
Изучив материалы дела и выслушав представителей названных лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2017 по делу N А32-4384/2017 в отношении компании введена процедура наблюдения.
Определением от 03.08.2017 требования организации в размере 9 395 057 рублей 25 копеек основного долга и 354 673 рублей 63 копеек пеней, учитываемых отдельно, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2017 по делу N А32-4384/2017 компания признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введено конкурсное производство.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 36 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" (далее - постановление N 36) внесены изменения, пункт 1 названного постановления дополнен новым абзацем следующего содержания: "Если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статье 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о ее рассмотрении".
С учетом указанных разъяснений суд округа удовлетворил ходатайство организации о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, жалоба принята к производству.
В соответствии с частью 11 статьи 141 Кодекса определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Обжалуемое определение вступило в законную силу 19.08.2017.
Процессуальный кодекс, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Кодекса, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
Положения названной процессуальной нормы предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.
Для конкурсного кредитора срок на обжалование в соответствии с пунктом 24 постановления N 35 и пунктом 1 постановления N 36 исчисляется с момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушении его прав и законных интересов этим судебным актом.
Организация утверждает, что о нарушении ее прав ей стало известно с момента принятия постановления апелляционного суда от 02.07.2020 по делу N А32-6304/2020.
Как следует из материалов дела, при заключении мирового соглашения от 17.07.2017 компания и общество подписали расчет взаимных требований за 2015 - 2016 годы в виде акта сверки, являющегося приложением к мировому соглашению
В рамках дела о банкротстве компании конкурсным управляющим компании оспаривалась сделка должника, а именно расчет взаимных требований между компанией и обществом за 2015 - 2016 годы, который являлся основанием для заключения мирового соглашения, утвержденного судом 17.07.2017. При рассмотрении указанного обособленного спора организация привлекалась судом к участию в деле в качестве третьего лица. В упомянутом заявлении конкурный управляющий указал на оспариваемое по настоящему делу определение об утверждении мирового соглашения.
Таким образом, организация как конкурсный кредитор в деле банкротстве могла ознакомиться с материалами дела по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника, в том числе о содержании обжалуемого определения от 17.07.2017, начиная с 21.01.2019 (дата определения о принятии заявления) и до 19.06.2019 (дата определения о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего).
Кассационная жалоба подана в арбитражный суд округа 06.08.2020, то есть более чем через год с момента, когда организация могла узнать об утверждении мирового соглашения; убедительных аргументов, объясняющих причины столь длительного промедления с обжалованием судебного акта, не представила.
В связи с отсутствием уважительных причин пропуска конкурсным кредитором должника процессуального срока на обжалование определения от 17.07.2017, осведомленным о его принятии начиная с 21.01.2019 и не оспаривавшим данное обстоятельство, срок на подачу кассационной жалобы не подлежит восстановлению.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если факт пропуска срока на подачу кассационной жалобы установлен после принятия кассационной жалобы к производству, арбитражный суд кассационной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
С учетом изложенного производство по ошибочно принятой кассационной жалобе организации на определение от 17.07.2017 надлежит прекратить применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Государственная пошлина в размере 3 тыс. рублей, уплаченная организацией по платежному поручению от 16.09.2020 N 23046, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 274, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе АО "Автономная теплоэнергетичекая компания" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2017 по делу N А32-29931/2016 прекратить.
Возвратить из федерального бюджета АО "Автономная теплоэнергетичекая компания" 3 тыс. рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением от 16.09.2020 N 23046 при подаче кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в срок и в порядке, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий В.Ф. Кухарь
Судьи О.В. Бабаева
Ю.В. Рыжков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
