Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: Ф08-7418/2020, А32-15188/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А32-15188/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Кухарь В.Ф., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Волгина Сергея Павловича (ИНН 231113663206, ОРГНИП 304231133400297; далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А32-15188/2018, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2020 жалоба оставлена без движения до 10.09.2020 как поданная с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) (к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера), а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле. Предприниматель предупрежден о последствиях неустранения нарушений.
Определение суда об оставлении жалобы без движения отправлено судом заявителю 19.08.2020 (почтовые идентификаторы 35093145259941, 35093145259934, 35093145259927), а также опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.
Однако в установленный срок определение кассационной инстанции об оставлении без движения жалобы заявителем не исполнено.
Согласно вернувшимся конвертам с определением об оставлении кассационной жалобы без движения причиной возврата послужило истечение срока хранения.
В силу статьи 123 Кродекса лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения до 10.09.2020.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Учитывая, что кассационная жалоба предпринимателя с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Краснодарского края в электронном виде, она не подлежит направлению заявителю.
Руководствуясь статьями 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Волгину Сергею Павловичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А32-15188/2018.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Кодекса.
Судья Кухарь В.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
