Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2019 года №Ф08-7404/2019, А32-53756/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А32-53756/2018
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., без вызова и участия истца - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Новороссийскэнергосбыт" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ИНН 2315191313, ОГРН 1142315007669), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Новороссийскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2019 (судья Тамахин А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2019 (судья Мисник Н.Н.) по делу N А32-53756/2018, установил следующее.
АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" лице филиала "Новороссийскэнергосбыт" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Жилищник" (далее - общество) о взыскании 4476 рублей 15 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды в многоквартирные дома с 01.06.2018 по 30.09.2018 и 190 рублей 62 копеек пеней с 19.07.2018 по 16.11.2018.
Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.
Решением от 01.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе компания просит отменить обжалуемые судебные акты. Заявитель указывает, что ресурсоснабжающая организация не имеет доступа к общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеет полномочий по управлению им, в связи с чем в отличии от лиц, осуществляющих управление многоквартирным домом, не имеет возможности влиять на объем коммунальной услуги, приходящейся на общедомовые нужды, и осуществлять мероприятия по недопущению возникновения превышения объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунальной услуги. В рассматриваемом случае общество как исполнитель коммунальных услуг обязано оплатить взыскиваемую задолженность.
Отзыв на жалобу не поступил.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.
Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.
Выводы суда по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в связи с отсутствием полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.
Компания не указала в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.
Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Новороссийскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2019 по делу N А32-53756/2018.
Возвратить акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Новороссийскэнергосбыт" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.06.2019 N 1183.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Х. Ташу
Судьи К.К. Айбатулин
Ю.В. Рыжков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка