Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2020 года №Ф08-7390/2020, А32-5772/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А32-5772/2020
Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 28 августа 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Драбо Т.Н. и Прокофьевой Т.В., в присутствии в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Знак" (ИНН 2377000230, ОГРН 1172375050704) - Сергиенко А.А. (доверенность от 07.08.2020), в отсутствие в судебном заседании заинтересованного лица - Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН 2310142224, ОГРН 1092310005094), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Знак" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу N А32-5772/2020, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Знак" (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее - управление, административный орган) об отмене постановления от 13.09.2019 N 0717254 о привлечении к административной ответственности.
Решением суда первой инстанции от 02.06.2020 заявленные обществом требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, управление направило жалобу в суд апелляционной инстанции.
Определением суда от 09.07.2020 указанная жалоба возвращена подателю в связи с ее направлением непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции. Ходатайство административного органа о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без рассмотрения.
Управление в установленном законом порядке повторно направило апелляционную жалобу, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением суда апелляционной инстанции от 03.08.2020 ходатайство подателя жалобы о восстановлении пропущенного срока удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, апелляционная жалоба административного органа принята к производству.
Общество, не согласившись с указанным определением суда апелляционной инстанции, обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 2 статьи 188 Кодекса в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснил, что в случае когда суд кассационной инстанции принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Поскольку возможность обжалования определения о восстановлении пропущенного процессуального срока и о принятии апелляционной жалобы к производству Кодексом не предусмотрена, то производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.
Руководствуясь статьями 150, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Знак" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу N А32-5772/2020.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.В. Посаженников
Судьи Т.Н. Драбо
Т.В. Прокофьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка