Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08 октября 2020 года №Ф08-7378/2020, А32-60059/2019

Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-7378/2020, А32-60059/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N А32-60059/2019
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Соловьева Е.Г. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Щербакова Владислава Сергеевича на судебные акты по делу N А32-60059/2019, установил следующее.
В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2020 названная жалоба оставлена без движения до 24.09.2020, заявителю предложено:
- представить доказательства отсылки заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения копии жалобы индивидуальному предпринимателю Мацыну С.Е. (истец);
- представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
- письменно уточнить просительную часть кассационной жалобы.
Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРФЛ следует, что юридическим адресом заявителя жалобы является: 194354, Ленинградская область, г. Санкт-Петербург, ул. Сикейроса, 3, корп. 1, кв. 128.
Определение от 19.08.2020 об оставлении жалобы без движения размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте http://kad.arbitr.ru. Копии определения направлялась ответчику по юридическому адресу, указанному в ЕГРФЛ, а также по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе (353290, Краснодарский край, г. Горячий Ключ, пер. Пролетарский, 24 Б, кв. 1), но не получены им в связи с истечением срока хранения.
Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61 (зарегистрирован в Минюсте России 28.03.2018 N 50545) в Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" внесены изменения, согласно которым особенности доставки (вручения) и хранения почтовых отправлений разряда "судебное" устанавливаются указанными правилами. В соответствии с пунктом 34 названных правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Как следует из материалов дела, направленные по юридическому адресу предпринимателя (почтовый идентификатор N 35093145268028) и указанному ему в жалобе (почтовый идентификатор N 35093145268035) копии определения не были вручены адресату.
Согласно информации с официального сайта АО "Почта России" заказное письмо разряда "Судебное" с простым уведомлением N 35093145268028 поступило в ОПС Санкт-Петербург (194354) 23.08.2020 на имя Щербакова В.С. в адрес: Ленинградская область, г. Санкт-Петербург, ул. Сикейроса, 3, корп. 1, кв. 128, 24.08.2020 состоялась неудачная попытка вручения; заказное письмо разряда "Судебное" с простым уведомлением N 35093145268028 возвращено по истечении срока хранения 31.08.2020.
Заказное письмо разряда "Судебное" с простым уведомлением N 35093145268035 поступило в ОПС Горячий ключ (353290) 24.08.2020 на имя Щербакова В.С. в адрес: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, пер. Пролетарский, 24 Б, кв. 1, в этот же день состоялась неудачная попытка вручения; заказное письмо разряда "Судебное" с простым уведомлением N 35093145268035 возвращено по истечении срока хранения 01.09.2020.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Документы, подтверждающие устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы, в адрес суда не поступили. Заявитель не ходатайствовал об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его жалобы без движения.
Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 19.08.2020 - до 24.09.2020, что в силу подпункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Поскольку жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 276 - 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Щербакова Владислава Сергеевича на судебные акты по делу N А32-60059/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Г. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-3507/2022, А32-108...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-6008/2022, А01-103...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4292/2022, А32-4...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5975/2022, А32-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4961/2022, А53-2...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4312/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4818/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4157/2022, А32-3...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5898/2022, А61-329...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4644/2022, А53-309...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать